Выездная проверка налоговой

Добрый день! Я оформлена по дистанционному трудовому договору с российским юридическим лицом. НЕ являюсь резидентом РФ и проживаю заграницей. Трудовой договор дистанционный, но в нем присутствует формулировка: "место выполнения трудовой функции г. Москва". Если я верно понимаю, то вознаграждение за дистанционную работу по договору с российской организацией или обособленным подразделением иностранной организации в РФ считается доходом от источников в РФ независимо от того, где находится работник. Это правило не зависит от налогового статуса физлица (резидент РФ или нет). Размер ставки в общем случае составляет от 13% до 22% (в зависимости от суммы полученных доходов) как для физлиц - резидентов РФ, так и для физлиц-нерезидентов (п. 2.1 ст. 210, п. п. 1, 3, 3.1 ст. 224 НК РФ). Вопрос: есть ли риск, что мне необходимо будет выплачивать 30% налога как нерезиденту, ввиду того, что в дистанционном договоре указан г. Москва в качестве места выполнения трудовой функции? Или ключевое значение имеет тот факт, что сам договор является дистанционным? Вопрос 2: как будет выглядеть процедура оплаты налога НДФЛ? Нужно ли мне предоставлять какую-то информацию в налоговую по окончанию налогового периода? Заранее благодарю за помощь!

Здравствуйте! Собственник помещений в МКД обратился в ГЖИ о проведении внеплановой проверки документов по проведению ОСС и просьбой к ГЖИ об обращении в суд в целях признания решение ОСС не действительным по причине отсутствия кворума. Однако ГЖИ отказало и предложило собственнику самому обратиться в суд. Подскажите пожалуйста: обязана ГЖИ провести документальную проверку материалов ОСС и обратиться в суд, ведь они получили подлинные документы по проведению ОСС?

Управлением Роспотребнадзора по Московской области в г.о. Мытищи 20.04.26 г. была выездная проверка в отношении организации. Составлен акт выездной проверки в котором установлены нарушения. Выдано предписание. Составлен протокол о временном запрете деятельности. В нарушение закона срок запрета не указан, а только время с которого начался запрет. В конце акта проверки указано, что в случае несогласия с этим решением его можно обжаловать в течение 30 дней согласно ст. 40 Закона о государственном контроле через единый портал госуслуг. Несмотря на это сегодня пришла повестка что в суде 28.04.26 г. назначено дело о административном правонарушении. Куда обжаловать подобное беззаконие? Сначала дали 30 дней на обжалование, а потом не дожидаясь 30 дней суд назначили? Можно ли в этом суде снять приостановление деятельности? Какие шаги сейчас предпринять?

При подаче иска о возмещении судебных расходов по возврату ипотеки в порядке регресса истец приложил договор на оказание услуг где указано предмет иска неосновательное обогащение.Важно!: связи нет.Приложил чек,при проверке которого он оказался аннулированным.Ответчик в возражении на иск указал на аннулированный чек,в 1 заседании истец предоставил новый чек с основанием оплата услуг...по неосновательному обогащению.В доп.возражении ответчик указал на отсутствие связи между предоставленными документами,где предметом указано неосновательное обогащение и рассмотренным делом по взысканию ипотеки.Во втором заседании истец предоставил новый договор на оказание юр.услуг,соглашение о расторжении старого договора и акт выполненных работ.Считаем что данные доказательства(документы) были сфальсифицированы и договор и др.документы сформированы перед вторым заседанием.Чек тот же остался с основанием неосновательное обогащение,представитель самозанятый,чек сформирован через"Мой налог",предположительно задним числом.Аннулированный чек #204 от 19.06.2025 года аннулирован 17.02.2026 года! ,новый чек #205 от 19.06.2025(считаем что сформирован в марте 2026 года задним числом перед первым заседанием после получения возражения).Ответчик в доп.возражении письменно заявляет о фальсификации чека,ходатайствует письменно об истребовании доказательств в налоговой для определения фактической даты формирования последнего чека,суд отказывает!Ответчик во 2 заседании устно заявляет о подложности предоставленных во 2- м заседании доказательств(новый договор на юр.услуги,акт выполненных работ и соглашение о расторжении старого договора) и устно ходатайствует о назначении экпертизы давности.Суд отказал и на основании представленнвх подложных документов вынес решение не в пользу ответчика.Решение не вступило в силу,определение ещё не получено на руки.Есть аудиозапись 2- го заседания где представитель заикается,не знает что ответить на вопрос судьи по поводу фальсификации доказ- в и просто в конце говорит "Честное слово..." Что делать ответчику?