Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите определить объективную сторону преступления, пожалуйста, рассматривать это как сбыт поддельных денежных средств или как мошенничество?
Иванов приобрел у неустановленного лица 4000 поддельных денежных знаков Банка России достоинством по 500 руб. каждая. Одной купюрой он расплатился за товар. Купюры были изготовлены на черно-белом ксероксе. Иванов был признан виновным в сбыте поддельных денег. В материалах дела имеются данные о том, что Иванов расплачивался в вечернее время, при плохом освещении, но потерпевшие сразу же обнаружили подделку. По заключению криминалистической экспертизы, деньги существенно отличались по внешнему виду от настоящих: по цвету, размеру и другим параметрам. Иванов в кассационной жалобе указал, что имеющиеся у него деньги не похожи на настоящие.
Здравствуйте Альбина! Ответы на данные вопросы есть в Пленуме ВС РФ. Так в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» сказано: " Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: п. 2. Изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте могут совершаться только с прямым умыслом; отсутствие при изготовлении цели сбыта исключает уголовную ответственность. П. 3. Состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг.
При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
То есть если купюра может учавствовать в денежно обороте это подделка, если явноь тнет-мошенничество.