Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соответствуют ли действия следователя требованиям Уголовно-процессуального кодекса?
Помогите с задачками, буду очень благодарен)))
Задача 1
Выполняя письменное поручение следователя по установлению места хранения и сбыта похищенного имущества, оперуполномоченный уголовного розыска Широков в результате оперативных мероприятий получил информацию о том, что это имущество хранится в квартире ранее судимого Садчикова.
Широков вместе со следователем пришли домой к Садчикову, где, несмотря на протесты последнего, произвели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли часть похищенного имущества. Во время обыска Широков наручниками приковал Садчикова к системе отопительного оборудования.
В своей жалобе прокурору района Садчиков указал на нарушения закона, допущенные сотрудниками полиции, что выразилось в насилии в отношении него, а также в производстве обыска без предоставления на то разрешения суда.
Было ли допущено нарушение принципов уголовного судопроизводства следователем и оперуполномоченным Широковым?
Задача 2
По окончании предварительного следствия следователь направил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, изучив уголовное дело, не согласился с квалификацией совершенного обвиняемым деяния и вынес постановление о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, указав на обязательное изменение квалификации предъявленного обвинения.
Следователь не согласился с мнением прокурора и продолжал настаивать на своей точки зрения по поводу квалификации деяния обвиняемого.
Как следует поступить следователю в данной ситуации?
Задача 3
В ходе расследования следователь пришел к выводу, что обвиняемый Побегайло совершил не две, а три квартирные кражи. Следователь порвал составленное ранее постановление о привлечении Побегайло в качестве обвиняемого и вынес новое.
Соответствуют ли действия следователя требованиям Уголовно-процессуального кодекса?
Здравствуйте, Кирилл!
Задача 3.
В соответствии со ст.175 УПК РФ.если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.
При необходимости изменения обвинения следователь повторяет вновь всю процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого: выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявляет измененное обвинение и вновь допрашивает обвиняемого по измененному обвинению.
Если у Вас есть желание получить ответы на другие задачи, то обращайтесь ко мне в чат.
Всего Вам доброго.
