Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обвинение в торговле наркотиками
вопрос по уголовному делу ч 3 ст.30 часть 4 228.1 УКРФ: Контрольная закупка с 2,5 гр. амфитамина +деньги 30000 р,. В ходе следствия из дела пропали улики, но экспертиза была произведена.Главный свидетель, который делал закупку умер до суда.Неподтвердив в суде свои показания. Вопрос: Могут ли осудить по этой части, если в деле нет улик (пропали) и главный свидетель не подтвердит в суде свои показания. Спасибо.
Здравствуйте Ксения!
Если вы говорите всё как есть, то есть пропали улики, т.е. как я понимаю это амфетамин. Только вам необходимо учесть что они именно пропали, или всё так были использованы при проведении экспертизы, потому что при проведении экспертизы часть, а может и всё (зависит от количества) вещество может расходоваться на проведение экспертизы. По свидетелю вопрос спорный, так как имеются его показания которые он давал в ходе следствия.
При этом в судах оправдательный приговор не более 1-2%, так как для суда это статистика, и судья даже понимая что дело сфабриковано, выносит обвинительный приговор, просто в таких случаях судья даёт минимальный срок и в основном условно. В вашем случае, на врядли оправдают, но с учётом что было только покушение ч.3 ст.30, то могут дать условный срок. При так же важно был ли человек ранее судим и как характеризуется, если ранее судим не был, и не привлекался, то шансов, на оправдательный приговор увеличиваются.
Пожалуйста оцените ответ!