Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова вероятность получить реальный срок?
Человек задержан, обвиняется по ст.111, ч. 2. сейчас в СИЗО, 4 месяца назад закончился испытательный срок по ст.111, ч.2. ( приговор: Признать N виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное N наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.
N имеет 7 погашенных судимостей. Характеристика очень плохая - не работает, употребляет, дебоширит. Последнее преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Из смягчающиих только - престарелая больная мать. НО. Потерпевший ( асоциальная личность) претензий не имеет. Адвокат государственный. По закону нет рецидива, судимости погашенные не могут рассматриваться как отягчающие, не влияют даже на характеристику личности. Может ли человек рассчитывать на условный срок второй раз по такой же тяжкой статье? Каков процент получения срока с реальным лишением?
После задержания избрана мера пресечения — содержание под стражей
Добрый день, Светлана. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказывается наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Таким образом, санкция не предусматривает иного наказания кроме как лишение свободы.
При указанных данных о личности применение положений ст. 73 УК РФ очень маловероятно, но не исключено. Процентов 85, что осудят к реальному лишению свободы.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание.
Ранее указанное лицо совершало аналогичное преступление, следовательно у него сформировалась учитывая преступная направленность на совершение преступлений против жизни и здоровья.
Мнение потерпевшего суд будет учитывать при назначении наказания, однако отсутствие претензий к причинителю вреда в данном случае не освобождает от уголовной ответственности, так как преступление публичного обвинения.
Здравствуйте, Светлана!
В дополнение к ответу уважаемого коллеги хочу добавить.
Шансов, что этому гражданину будет назначено условное осуждение минимальные.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
То есть, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения-это отягчающие обстоятельство ( если суд его таковым признает)
Далее, вы указываете, что он пьёт, дебоширит и т.д. Также учитывается, как видите при назначении наказания, поведение в быту. Оно у него асоциальное.
Теперь, ст.111 ч.2 УК РФ- тяжкое преступление-наказание до 10 лет лишения свободы с ограничением свободы до двух лет либо без такового.
С учётом всего перечисленного, шансы на условный срок практически нулевые.
С уважением, Пархоменко Вадим.
Иная мера в данном случае была бы нелогичной. Находясь на свободе указанное лицо могло бы продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет легальных источников дохода, ранее неоднократно привлекалось к уголовной ответственности.
Либо повлиять на потерпевшего и свидетелей… угрозами — для данного типа это норма