Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соответствуют ли действия судьи Д. Требованиям профессиональной этики?
При рассмотрении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ «Кража» судебное заседание было открыто с опозданием на 30 минут, что судья Д. объяснил заторами на автомобильных дорогах. Судья Д. принес извинения участникам процесса за то, что вследствие опоздания не успел надеть судейскую мантию, заверив их в том, что они могут не сомневаться в его полномочиях, предъявив удостоверение судьи, подписанное Президентом РФ. В ходе судебного следствия подсудимым — гражданином Троцким был заявлен отвод судье Д. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ, однако заявленный отвод был отклонен судьей Д. Подсудимый демонстративно покинул зал судебного заседания, назвав процесс «цирковым представлением». Судьей Д. было вынесено частное определение об обнаружении в действиях ответчика гражданина Троцкого признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 «Неуважение к суду» УК РФ.
Соответствуют ли действия судьи Д. требованиям профессиональной этики?
Добрый день.
Если судья рассматривает дело без мантии, это нельзя считать правосудием. Надзорными органами это квалифицируется как самоуправство. Судья привлекается к ответственности согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона № 3132-1-ФЗ. В исключительных ситуациях ответственности можно избежать, если в заде имеется флаг и герб РФ.