Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданский кодекс РФ
Зинаида Замятина, работая секретарем в институте
металлургии, получала за свой труд 15 000 руб. Стремясь
приобрести музыкальный центр «Панасоник», она заняла
47000 руб. без расписки у своей знакомой Агафьи
Агатовой.
Передача денег произошла в присутствии двух
свидетелей во дворе дома, где проживала Агатова.
В назначенный срок деньги Замятину не отдала и
попросила Агатову предоставить ей отсрочку на полгода.
Та не согласилась и подала в суд иск к 3 Замятиной с
требованием о возврате долга и уплате процентов за
пользование деньгами сверх установленного срока.
На суде 3 Замятина заявила, что деньги у А. Агатовой не
брала.
Вопросы к задаче
1 Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что 3
Замятина, взяла у А. Агатовой деньги в долг?
2 На какие доказательства вправе ссылаться А. Агатова в
подтверждение сделки, совершенной с 3 Замятиной?
3 Какое решение должен вынести суд исходя из условий
данного дела?
Исходя из фабулы дела, приведённых фактов, суд может отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Согласно, требованиям части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом нужно также обратить внимание на требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, свои требования истица может подтверждать иными письменными доказательствами.
Однако, Суд в данном случае должен прийти к выводу, что поскольку долговой расписки нет, то и как таковой, ответчик отрицает наличие данных правоотношений, в иске следует отказать. Поскольку истец не доказал обстоятельства на которые он ссылался в обоснование своих требований. Поскольку допустимых и относимых доказательств нарушения своего права истица не предоставила, то права и законные интересы истца не нарушены а следовательно не подлежат судебной защите.