8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

256 статья против 72.2 в условиях короновируса

Согласно письма главного санитарного врача Хабаровского края от 20.04.2020 детский дом перевели на режим работы 14 дней смена с проживанием и питанием внутри детского дома без права покидать учреждение, потом 14 дней отдыха.

ряд сотрудников отказываются заступать в смену прикрываясь 259 статьёй ТК, что у них дети до 3-х лет.

но в условиях эпидемии можно применять 72.2 статью и обязывать работника выйти на работу и если не выйдут считать прогулами.

сейчас они не в смене, сидят дома с сохранением заработной платы, заступать в смену не желают, при этом хотят получать з/п.

Министерством образования хабаровского края издано распоряжение перевести детский дом в режим работы 14/14, где отдельным пунктом есть ссылка на 72.2 на случай отказа сотрудников

вопрос могу ли я применить 72.2 второй абзац?

Показать полностью
Уточнение от клиента

дело в том, что в смену они не зайдут пользуясь 259, но почему тогда я им должен сохранять з/п? значит они должны брать очередной отпуск или отпуск без сохранения з/п! 

ведь в противном случае, я должен на их место кого-то взять, а как я этому человеку буду платить з/п и с какого фонда, если я уже плачу основному, который остался дома?

и второй вопрос-законно требовать ухода в отпуск?

, Дмитрий Кольковец, с. Богородское
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

Уточните, что за

письмо главного санитарного врача Хабаровского края от 20.04.2020

Дмитрий

если есть возможность, дайте ссылку. Или это документ, адресованный конкретной организации? Тогда в нем должна быть ссылка на постановление главного санитарного врача Хабаровского края, укажите, на какое, потому что их несколько было выпущено, но ни одно от 20.04.2020 я не нашла.

0
0
0
0

Для того, чтобы помочь Вам найти выход из ситуации, очень важно увидеть именно изданные уполномоченными органами документы.

0
0
0
0
Дмитрий Кольковец
Дмитрий Кольковец
Клиент, с. Богородское

Добрый день!

 не смог загрузить документы!  

загрузил в облако! 

вот ссылки

https://cloud.mail.ru/public/L...

https://cloud.mail.ru/public/4...

Юлия Черноиванова
Юлия Черноиванова
Юрист, г. Москва

Дмитрий, здравствуйте,

Частью 2 ст. 72.2. Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий. 

То есть, эта часть статьи касается случаев перевода работников в исключительных случаях на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных исключительных случаев или устранения их последствий. Исходя из предоставленных Вами сведений, у вас речь идет о смене режима работы, а не о переводе работников на другую работу, не обусловленную трудовыми договорами. То есть, эти положения закона неприменимы к вашей ситуации.

Частями 2, 3 ст. 259 Трудового кодекса РФ определено, что направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускаются только с их письменного согласия и при условии, что это не запрещено им в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть ознакомлены в письменной форме со своим правом отказаться от направления в служебную командировку, привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. Такие же гарантии предоставляются матерям и отцам, воспитывающим без супруга (супруги) детей в возрасте до пяти лет, работникам, имеющим детей-инвалидов, и работникам, осуществляющим уход за больными членами их семей в соответствии с медицинским заключением.

Таким образом, если смена режима работы 14/14 предполагает работу в ночное время, сверхурочную работу, работу в выходные, то лица, указанные в ч.2, 3 ст. 259 Трудового кодекса РФ, вправе отказаться от такого режима работы, и работать в прежнем режиме.

С уважением, Юлия

0
0
0
0
Дмитрий Кольковец
Дмитрий Кольковец
Клиент, с. Богородское

загрузил ссылки на документы про которые шла речь

2.6.1.: При наличии кадровой потребности осуществить временный перевод без согласия работника в соответствии с абзацем 2 статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ). Разъяснить работникам, что отказ от выполнения работы при переводе признается нарушением трудовой дисциплины, а невыход на работу — прогулом.
Перевод работника на работу более низкой квалификации допускается только с письменного согласия работника.

Как я указывала в своем ответе выше, речь здесь идет именно о переводе работника на другую работу, не обусловленную трудовым договором (изменение его трудовой функции) в случае если возникнет такая необходимость. 

В Вашей ситуации, однако, идет речь об отказе женщин с детьми до трех лет работать по новому графику 14/14.

Поскольку вы не переводите этих женщин на другую работу, а вводите новый режим работы, дисциплинарные взыскания за отказ от выполнения работы при переводе в порядке ч. 2 ст. 72.2. Трудового кодекса РФ не могут быть применены. 

Как я уже указывала, если работа по графику 14/14 подразумевает привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, лица, указанные в ч. 2, 3 ст. 259 Трудового кодекса РФ, вправе отказаться от привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. 

С уважением, Юлия

0
0
0
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 9

Здравствуйте, Дмитрий.

Согласно ст. 72.2 ТК РФ работника можно перевести на другую работу в случае чрезвычайных обстоятельств.

В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий.

У Вас же работники переводятся не на другую работу, а меняется режим работы. Такое изменение возможно по соглашению сторон.

Что касается привлечения к работе в выходные и праздничные дни, то согласно ст. 113, 259 ТК РФ допускается только с их согласия.

Привлечение к работе в выходные и нерабочие праздничные дни инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от работы в выходной или нерабочий праздничный день.
0
0
0
0
Дмитрий Кольковец
Дмитрий Кольковец
Клиент, с. Богородское

загрузил ссылки на документы про которые шла речь

Дмитрий, Вы не можете без согласия работников поменять им режим работы. В п. 2.6 распоряжения указано заключить доп. соглашения с работниками о работе в новом режиме. Если работники откажутся заключать такие соглашение, то принудить их нельзя. 

Что касается ст. 72.2 ТК РФ, то ссылка на эту статью есть в п. 2.6.1., согласно которому если кадров не достаточно, то работников можно переводить на другую работу в связи с чрезвычайными обстоятельствами. Однако эта статья не дает оснований для изменения режима работы.

0
0
0
0
Ольга Якушева
Ольга Якушева
Юрист, г. Москва

Дмитрий, добрый день!

ряд сотрудников отказываются заступать в смену прикрываясь 259 статьёй ТК, что у них дети до 3-х лет.

Дмитрий

Если на данный момент некоторые сотрудники  находятся в отпуске по уходу за ребенком до 3-ех лет, то их вызов на работу допускается только с их письменного согласия.

Согласно ст. 256 ТК РФ По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. 

По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.

Что касается остальных работников, в том числе у которых есть дети в возрасте трех лет, то согласно ст. 259 ТК РФ 

Направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускаются только с их письменного согласия и при условии, что это не запрещено им в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть ознакомлены в письменной форме со своим правом отказаться от направления в служебную командировку, привлечения к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.

То есть по общему правилу привлекать их нельзя, без письменного согласия.

Если есть возможность дайте пожалуйста ссылку на указанные вами документы.

0
0
0
0

Статья 72.2 ТК РФ предусматривает перевод работника на не обусловленную трудовым договором работу, но не изменение графика работы.

0
0
0
0
Дмитрий Кольковец
Дмитрий Кольковец
Клиент, с. Богородское

загрузил ссылки на документы про которые шла речь

Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Кого-то одним днём(ГПХ, испытательный был), кого-то решили перевести в другой отдел против его воли, а
Ситуация, связанная с увольнением с работы не по моему желанию, а по желанию работодателя. Изначально к нам внезапно пришли и сказали, что увольняют по причине того, что в компании проблемы, в итоге приходится сокращать часть отдела. Троих из нас решили уволить. Кого-то одним днём(ГПХ, испытательный был), кого-то решили перевести в другой отдел против его воли, а кого-то(меня) решили, что я не справляюсь со своими обязанностями, хотя обратная связь от ребят была положительная и всё было ок. Я прошёл ГПХ 2 недели, потом я подписал трудоговой договор со сроком на 2 месяца, который истекал 20 января. Всё было отлично, никто ничего не сказал, все были довольны моей работой. И тут внезапно без предупреждения говорят о сокращении отдела. Причём потом нагло говорят, что никого не сокращают. У меня есть доказательства того, что это было.
, вопрос №4849727, Алексей, г. Москва
Военное право
И могу ли я писать рапорт если мой ротный против?
Хочу взять отпуск, но ротный затягивает этот вопрос и не подходит к командиру части. Как мне взять отпуск если ротный не захочет отпускать? Или будет специально затягивать? И могу ли я писать рапорт если мой ротный против? Я нахожусь на контракте уже 3-и месяца. До этого 5 месяцев был на срочной службе.
, вопрос №4849541, Василий, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Уголовное право
Моя дочь 14 лет проходит потерпевшей стороной в уголовном деле по статье 134, 135.скажите пожалуйста со
Моя дочь 14 лет проходит потерпевшей стороной в уголовном деле по статье 134,135..скажите пожалуйста со следственного комитета пришло письмо что дочь ставят на внутришкольный учет.Дочь моя учится хорошо, не пропускает уроки ,семья у нас благополучная.приходили психол и классный руководитель смотрели условия проживания и пдн приходили..ни каких вопросов нет..вопрос для чего ставят мою дочь на учет
, вопрос №4848939, Наталья, г. Галич
Гражданское право
Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу
Добрый день! Мне необходима подробная консультация по подготовке апелляционного иска по вынесенному судебному решению первой инстанции. Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу.
, вопрос №4848223, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 03.05.2020