Здравствуйте Кристина.
По данной ситуации нужно делать юридическое заключение.
Сокращенно по данной ситуации:
Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ статья 9 часть 2 — в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.
Факт нападения животного подлежит регистрации в ближайшем отделении Полиции. Должностное лицо обязано провести осмотр места происшествия, взять объяснения от пострадавшего и собственника собаки, свидетелей агрессивного поведения животного, провести тщательную проверку изложенного. Хозяин полностью отвечает за свою собаку.
По данному факту должно быть административное наказание, а может даже уголовное наказание, всё зависит от медицинской экспертизы которая установила какой вред здоровью причинён. По гражданскому кодексу содержание животных приравнивается к содержанию имущества. Ответственность за вред, причиненный животным, несет его хозяин. Суд должен был принять решение в пользу потерпевшего при наличии у него доказательств, независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки нужно требовать компенсации материального и морального вреда. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания.
Вывод: суд принял неправильное решение, Сидорову нужно обратиться с жалобой в апелляционную инстанцию.
С уважением, П. А. Смирнов
