8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Юр лицо купило новый ТС у юр лица

Юр лицо купило новый ТС у юр лица. У авто вышел из строя двигатель. Продавец готов устранить неисправность за свой счёт, в срок, согласно договору, но расторгнуть договор и вернуть деньги за авто - нет, т.к. таких договоренностей не было и нет закона, который даёт такое право.

Физ лицо купило этот автомобиль у юр лица, которое купила его у первоначального продавца. Наступил гарантийный случай. Может ли физ лицо вернуть некачественное изделие заводу изготовителю, то есть его представителю, дилеру, и потребовать возврат полной стоимости авто?

Уточнение от клиента

Если физ лицо купило новый авто, то закон о защите прав потребителя даёт возможность вернуть автомобиль ненадлежащего качества в рамках гарантийного срока. У юр лица такого права нет, если это не описано в договоре. Есть ли такое право у физ лица, которое купило авто у юр лица, которое купила авто у продавца? Точно знаю, что гарантия переходит вместе с собственностью. А возможность вернуть авто заводу-дилеру?

, Павел, г. Санкт-Петербург
Андрей Козырев
Андрей Козырев
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте,

На мой взгляд, в данном случае речь идёт о правопреемстве, перемене лиц в обязательстве. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, если первоначальным покупателем был  заключен договор купли-продажи, объем прав последующего покупателя измениться не может. Трансформация договора купли-продажи в специальный вид, розничную куплю-продажу, регулируемую нормами законодательства о защите прав потребителей, не происходит. Поэтому в отношениях с первоначальным продавцом и изготовителем/импортёром товара необходимо руководствоваться условиями договора купли-продажи, нормами ГК о купле-продаже, общими положениями о договоре, но не нормами о розничной купле-продаже и Законом о защите прав потребителей.

С уважением, Андрей Козырев

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Физ лицо купило этот автомобиль у юр лица, которое купила его у первоначального продавца. Наступил гарантийный случай. Может ли физ лицо вернуть некачественное изделие заводу изготовителю, то есть его представителю, дилеру, и потребовать возврат полной стоимости авто?

Павел

Может.

В том случае если на товар распространяются гарантийные обязательства — то физическое лицо, в рамках закона РФ «О защите прав потребителей» вправе обратиться с требованием об устранении выявленных недостатков, а если недостаток существенный то об отказе от договора к продавцу или к производителю.

Как отмечено в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Повторюсь еще раз заявить такого рода требования физическое лицо можете в случае если имеет место существенный недостаток в автомобили, поскольку последний является технически сложным товаром, при условии если с момента его покупки прошло более 15 дней.

Применить Закон РФ «О защите прав потребителей» в рассматриваемой цепочки — дилер — юридическое лицо — физическое лицо, возможно в силу разъяснений данных в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

в силу которых

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, поскольку конечным потребителем выступает физическое лицо, то в данном случае подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

2
0
2
0

Я не согласен с вами и считаю ответ ошибочным.

Отношения между первоначальным покупателем и продавцом  носят обязательственный характер, они вытекают не из Закона о защите прав потребителей, а из норм ГК. Поэтому отношения первоначального продавца и последнего покупателя также вытекают из ГК, а не из Закона ОЗПП. Нельзя передать больше прав, чем ты имеешь. Если бы все было так как вы пишете, некачественные товары, проданные по договорам поставки и купли-продажи юридическим лицам массово перепродавались бы физлицам, поскольку права по закону ОЗПП шире.

С приведенными вами разъяснениями я знаком, и насколько я помню речь там о правопреемстве между потребителями.

Для правильной квалификации отношений имеют значение цель и субъектный состав первоначального договора купли продажи.

0
0
0
0

Кроме того, выходя за рамки первоначального вопроса, для расторжения договора не нужно прибегать к Закону о защите прав потребителей, поскольку существует статья 475 ГК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку в Делимобиле. Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на пассажирском сиденьи, поскольку на водительском сидел мой друг и объяснял мне какие кнопки за что отвечают(не ездил на этой машине и каршеринге впринципе). Далее мы поменялись местами внутри салона поскольку на улице был дождь со снегом а мы и так замерзли, я начал поездку поездил метров 300 по одной и той же парковке, сдал машину. Сегодня почти спустя месяц приходит штраф 55 тысяч - за доступ к ТС третьим лицом и в скобках написано (была поездка). Как аргументацию прикрепили селфи где я на пассажирском и тот факт что двери не открывались ( мы пересели прямо в салоне ). Что делать? Я считаю что у них нет никаких доказательств что ТС управлялось не мной а селфи за минуту до поездки и запуска двигателя ( по их логам ) не является весомым доказательством. Я уже направил письмо с оспариванием, каковы мои шансы, наслышан про Делимобиль что с ним лучше не разбираться не судиться а платить?
, вопрос №4850152, Михаил, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на
Здравствуйте такая ситуация - 19 января 2026 года совершил поездку в Делимобиле. Это была первое поездка, перед стартом приложение попросило верификационное селфи, я сделал его на пассажирском сиденьи, поскольку на водительском сидел мой друг и объяснял мне какие кнопки за что отвечают(не ездил на этой машине и каршеринге впринципе). Далее мы поменялись местами внутри салона поскольку на улице был дождь со снегом а мы и так замерзли, я начал поездку поездил метров 300 по одной и той же парковке, сдал машину. Сегодня почти спустя месяц приходит штраф 55 тысяч - за доступ к ТС третьим лицом и в скобках написано (была поездка). Как аргументацию прикрепили селфи где я на пассажирском и тот факт что двери не открывались ( мы пересели прямо в салоне ). Что делать? Я считаю что у них нет никаких доказательств что ТС управлялось не мной а селфи за минуту до поездки и запуска двигателя ( по их логам ) не является весомым доказательством. Я уже направил письмо с оспариванием, каковы мои шансы, наслышан про Делимобиль что с ним лучше не разбираться не судиться а платить?
, вопрос №4850153, Михаил, г. Санкт-Петербург
Бухгалтерский учет
Подскажите пожалуйста, как оформить доход, полученный от юр.лица по договору гпх, при том, что эта компания не работает с самозанятыми
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как оформить доход, полученный от юр.лица по договору гпх, при том, что эта компания не работает с самозанятыми. Я имею статус самозанятого и ИП НПД.
, вопрос №4849586, Елена, г. Владикавказ
Трудовое право
Далее уже после закрытия нас уведомили о переводе в подвпльное помещение, которое арендуется другим юр лицом нашей компании для хранения
Наш магазин закрыли , не уведомив нас никак заранее. Не уволили , не сократили , предложили устно соглашение, которое нас не устроило. Далее уже после закрытия нас уведомили о переводе в подвпльное помещение, которое арендуется другим юр лицом нашей компании для хранения . Но по факту это подвал . Мы хотим подать иск в суд о признании перевода незаконным и увольнении нас согласно ст 81 ( по сокращению со всеми полагающимися выплатами)
, вопрос №4849258, Алёна, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 05.06.2020