Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разве недостаточно кассового чека?
Здравствуйте!
В мае 2020 г. ко мне обратился конкурсный управляющий по делу о банкротстве автосалона, где в октябре 2015 г. я покупала автомобиль, с запросом подтверждения факта оплаты, так как этой оплаты он не видит.
Я предоставила полный пакет документов на покупку машины (ДКП, Акт приема-передачи (где прописано, что стороны претензий друг к другу не имеют), счет, товарную накладную), включая кассовый чек. Теперь он говорит, что не верит, что я вносила деньги и требует доказать платежеспособность на момент покупки или же он идет в суд. Я простой покупатель - физ. лицо, не имею отношения ни к должнику, ни к каким управляющим органам, не являюсь ничьим представителем и не являюсь должностным лицом. Разве недостаточно кассового чека?
И еще. Он вступил в должность АУ 21.02.2019, в апреле 2020 были приняты решения по ряду им оспариваемых сделок, за весь 2015 год в том числе. То есть год с вступления в должность он точно имел всю информацию о деятельности этого должника, обратился ко мне через 1 год и 3 мес, что здесь с исковой давностью?
Спасибо.
Мне остается неясным, действительно ли я обязана что-то еще доказывать, имея кассовый чек, который по Закону является подтверждением факта оплаты? Или меня пытаются запугать? Есть ли какая-то ссылка на статью в Законе, где это прописано? Я понимаю, чиновники, должностные лица и т.д., но я простой покупатель «с улицы».
Здравствуйте, Евгения!
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
«Неравноценные» договорённости можно оспорить, если они были заключены в течение 1 года до начала процесса банкротства или после(ч. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). А остальные «подозрительные» — в течение 3 лет до начала процесса банкротства или после (ч. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Вам необходимо отслеживать подачу арбитражным управляющем в деле о банкротстве оправление сделки (сайт «мой арбитр», можно сделать подписку на отслеживание дела) и в суд предоставить документы, обосновывающие приобретения автомобиля и полную оплату его по стоимости автосалона.
Если имеются дополнительные вопросы, то можете написать в чат (кнопка под именем юриста).
Теперь он говорит, что не верит, что я вносила деньги и требует доказать платежеспособность на момент покупки или же он идет в суд.Евгения
Здравствуйте.
На практике такое бывает. Вы снимали деньги со счета в банке, когда покупали машину, или «копили под подушкой».
Дело в том, что бывшие руководители очень часто злоупотребляют при работе с кассой предприятия и очень часто «рисуют» кассовые чеки, при этом выводят активы компании.
Но управляющему помимо того, что по его мнению деньги не вносились, нужно доказать вашу заинтересованность к должнику (почитайте ст. 19 закона о банкротстве по заинтересованности).
Думаю, что даже если он будет эту сделку оспаривать, то шансы очень малы на то, что суд удовлетворит ее.
Что касается сроков давности, то ст.200 ГК РФ установлено, что срок начинает течь с момента когда управляющий узнал или должен был узнать о сделке. Как правило это дата, когда ему бывшее руководство передало документы. А такая передача может состояться не в день его назначения, а даже через несколько месяцев. Тут нужно изучать само дело и смотреть материалы.
Все же рекомендую подготовить документы о вашей «платежеспособности» на момент покупки денег и даже если вы не хотите предоставлять их управляющему, то хотя бы для того, чтобы предоставить их в суд. Суд их в любом случае запросит.
Справку с работы могу запросить за каждый год, 19 лет на тот момент в одной компании, только что это даст?
К сожалению, чек будет служить доказательством только в суде. Арбитражный управляющий, разумеется, злоупотребит правом, если будет подавать заведомо необоснованный иск о признании сделки подозрительной. Можете подстраховаться, направить письмом с описью о вложении указанный чек, договор и акт. В дальнейшем, если иск будет подан, то вы укажите в суде, что арбитражный управляющий уже получал подтверждающие сделку и полную оплату документы.
Спасибо!