Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Ложное заключение эксперта
можно ли привлечь эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, если ложное заключение он дал в силу неопытности?
, Екатерина, г. Москва
Валерий Пченикин
Здравствуйте!
Для привлечения к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ необходимо, чтобы давая заведомо ложное заключение, эксперт действовал с прямым умыслом, осознавая, что сообщает должностному лицу, ведущему производство по делу, ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию. Таким образом, в действиях эксперта, который дал неверное заключение в силу неопытности отсутствует состав данного преступления.
Удачи Вам!
С уважением,
Эксперт дал заключение о необходимости лечения обвиняемого в условиях психоневрологического диспансера от алкоголизма. При повторной экспертизе признаков алкоголизма не обнаружили. Эксперт в свое оправдание ссылается на то, что у него мало опыта экспертной работы. Можно ли его неправильное указание в заключении о необходимости лечения обвиняемого в условиях психоневрологического диспансера расценивать как дачу им заведомо ложного заключения?
Здравствуйте!
Только если есть доказательства, что он заведомо знал, что дает такое ложное заключение. Нужно изучать материалы уголовного дела, первоначальное заключение эксперта, чтобы ответить на вопрос есть ли достаточные доказательства для привлечения эксперта к уголовной ответственности. На основании чего эксперт дал такое заключение, обвиняемый состоял на учете по поводу алкоголизма или лечился, или другое.
Удачи Вам! Если возникнут дополнительные вопросы и потребуется более подробная консультация, или составление процессуальных документов смогу ответить только в чате на платной основе.
С уважением,