Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли шанс исключить заключение эксперта?
Суд основывается на судебно строительной экспертизе которая имеет существенные недостатки, все мои возражения проигнорировали и вынесли решение. Апелляционный суд оставил без изменения решение, ну не хотят они видеть явные и грубые нарушения всего 16 штук я на считал. Даже то что эксперт н на объект исследования не приезжал, а был какой то представитель который в заключении то не указан. Ходатайств о повторной экспертизе не подавал, только ходатайство о вызове эксперта в апелляционном суде. Хочу подать жалобу в коссационный суд для рассмотрения. Есть ли шанс исключить заключение эксперта? Есть другие доказательства протокол испытаний и заключение товаровеческой экспертизы проводимые до подачи иска, суд их отклонил по причинам что я оплатил и заключил с ним договор, и что квалификация экспертов не ставилась под сомнение и нет предупреждения об уголовной ответственности.
Добрый день
Ходатайств о повторной экспертизе не подавал
Очень зря. Это и делает практически бесполезными все дальнейшие попытки обжалования
Дело в том, что Ваши личные мнения насчёт заключения эксперта никакого значения для суда не имеют, так как у Вас априори отсутствуют специальные знания в этой области, даже если на самом деле Вы не хуже эксперта разбираетесь в вопросе.
На практике для того, чтобы добиться повторной экспертизы и исключить ошибочную экспертизу, нужно саомстоятельно обратиться к стороннему эксперту, чтобы он сделал рецензию на заключение эксперта и указан на его ошибочность. Только тогда, и то далеко не во всех случаях, есть шанс назначить повторную экспертизу и исключить первую
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Если бы Вы заявили ходатайство о назначении повторной экспертизы, но оно было судом отклонено, то это уже само по себе было бы весомым доводом при обжаловании решения
Если же Вы рецензию не делали, о назначении повторной экспертизы не заявляли, а все Ваши возражения основаны на личном не согласии с заключением судебной экспертизы, то шансы при дальнейшем обжаловании стремятся к нулю
Алексей,
многое зависит от содержания решения суда первой инстанции. Безусловно, судебная экспертиза будет иметь приоритет перед другими доказательствами (хотя закон это запрещает), однако каждому доказательству должна быть дана надлежащая оценка.
Самостоятельное обращение стороны дела к специалисту (эксперту) не освобождает суд от обязанности оценить представленное им заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ; отсутствие такой оценки можно рассматривать как существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Алексей, уточните, по какому виду права задан вопрос. В разделе указано, что это уголовное право. Так Вы намерены обжаловать решение в порядке гражданского судопроизводства или приговор суда с решением по гражданскому иску? Или что-то иное?