8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Проигран суд 1 инстанции, апелляция "оставить без изменений", стоит ли подавать кассацию. Ч 3 ст 30 ч 4 п.п "а,г" ст 228.1

Суть такова. Осудили сына, несовершеннолетний, справка о псих. расстройстве, не лишающем вменяемости. На 4 года в воспитательной колонии общего режима с принудительным амбулаторным лечением у психиатра. Сын вину не признал в полном объеме. Адвокат был по соглашению с первого дня, сейчас уже второй, первого заменили на предварительном следствии. На личном досмотре присутствовали двое понятых и учитель из колледжа, меня не допустили хотя я находилась в здании, обосновав, что я пришла позже (изъяли вещество и телефон). В последствии данный учитель был допрошен в качестве свидетеля(активно подтверждал слова оперативников) и из-за не соответствий в показаниях проведена еще очная ставка. Но этот же педагог и дальше участвовал во всех судебных заседаниях, в качестве специалиста, их было 18 (вообще все это длилось больше года, сын находился под подпиской, взят под стражу в зале суда, уже три месяца в СИЗО). Прокуратура заявляла учителя как свидетеля обвинения. На суде адвокатом и мной учителю был заявлен отвод, но суд отказал. В приговоре судья ссылался и на его показания тоже. Еще, в протоколе личного досмотра нет указаний на то что сыну разъяснялся весь объем прав, только 51 ст. и право на переводчика. О защитнике и законном представителе, ни слова. Сотрудник проводивший досмотр не участвовал в задержании сына, но рапорты, акты наблюдения «якобы» он и задержал. В суд предоставлялись доказательства обратного, но суд пояснил что нет причин не доверять сотрудникам. Наш адвокат не представил в первый суд доказательство, которое явно свидетельствовало что телефон забрали и осматривали еще до личного досмотра, а я по причине неграмотности упустила этот момент (доказательство железобетонное). В суде второй инстанции он все таки подал ходатайство о приобщении этого доказательства, но апелляционный суд конечно же отклонил. Силы на исходе, средства тоже, адвокат говорит надо дальше идти, собственно соглашение на кассацию с ним уже заключено, но не знаю стоит ли вообще куда то идти.Это даже не вопрос а вопль отчаяния! Дело переквалифицировали примерно через полгода, после того как возбудили, добавили «группу». Из доказательств протокол лич. досмотра, показания оперативников которые «якобы» задержали и провели досмотр, показания понятых, учителя, переписка в телефоне, показания двух несовершеннолетних, которые в принципе ничего не видели, что-то где-то слышали.

Показать полностью
, Алла, г. Ульяновск
Борис Казаков
Борис Казаков
Адвокат, г. Москва

Добрый вечер, Алла! Я так понимаю, ваш вопрос заключается в том, стоит ли подавать кассацию? Если вас это не напрягает финансово, то стоит однозначно. Чаще всего кассация оставляет приговор в силе, однако, попробовать нужно

 Далее вы сможете подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ. Что касается непринятия судом новых доказательств, то это упущение вашего адвоката, суд в данном случае прав. Согласно ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ,

доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

То, что адвокат забыл предоставить доказательство — не является уважительной причиной.

Что касается не разъяснения прав при личном досмотре, то это нарушение согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ,

при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Однако, из моей лично практики, данное нарушение суды чаще всего оставляют без внимания.

Если несовершеннолетнего опрашивали/допрашивали без законного представителя, то это грубейшее нарушение, и на это следует обратить внимание в кассационной жалобе.

То, что учитель заявлен как свидетель обвинения — это норма, поскольку он и был приглашен на допрос следователем и, надо полагать, подтвердил версию следствия.

На рапорт сотрудника больших надежд не возлагайте, это суд расценивает как мелкую формальность, сотрудники часто пишут рапорта друг за друга.

При статье 228 и 228.1 основными доказательствами являются протокол личного досмотра и химическая экспертиза. Показания учеников — это скорее «до кучи».

Пояснить по нарушениям вашего дела я смогу только если ознакомлюсь с ним (с делом), уверен, там ещё много нарушений, на которые следует обратить внимание.

1
0
1
0

Проводилась ли проверочная закупка?

0
0
0
0
Алла
Алла
Клиент, г. Ульяновск

Нет, ОРМ «наблюдение»,

Похожие вопросы
Социальное обеспечение
При расчете должны учитываться оба условия или что то одно?
Но для работавших на Севере он может быть выше и составлять от 1,4 до 1,9, но только в двух случаях (читайте абзацы 10-12 п.3 ст.30 закона № 173-ФЗ): – если на 1.01.2002 года работник проживал в северном регионе - РКС или МпКС; – если на 1.01.2002 года у будущего пенсионера был выработан полный северный стаж: 15 лет в РКС либо 20 лет в МпКС. При расчете должны учитываться оба условия или что то одно?
, вопрос №4860361, Лана, г. Воронеж
Уголовное право
Будет ли в справке о судимости информация о том что я был судим?
Был осуждён в 2008 году.Срок 4,6г. Ст.119ч.1,ст.105ч.1 через ст.30. Вышел по УДО в 2011 году. Будет ли в справке о судимости информация о том что я был судим?
, вопрос №4860095, Дмитрий, г. Саратов
Семейное право
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996). Личные данные: Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет), Суть проблемы: В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации). Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска): Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки). Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423). Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.). Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд. Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.). Действия, уже предпринятые: Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю). Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска). Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.). Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить). Правовая позиция и обоснование: Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020). Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159). Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах. Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет. Цели запроса к юристу: Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде). Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений). Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат. Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно). Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
, вопрос №4859626, Иван, г. Москва
Земельное право
Возможна ли дальнейшая приватизация?
Добрый день! Выставлен участок на торги, право заключение Договора аренды, сроком на 20 лет, размер начальной стоимости / задатка не указан. Как происходят данные торги? Возможна ли дальнейшая приватизация? Описание участка - земельный участок не огорожен, свободен от застройки, частично покрыт древесно-кустарниковой растительностью. Земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий. В границах зоны затопления на указанной территории не проведены специальные защитные мероприятия по предотвращению негативного воздействия вод в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности (ч.3 ст.67.1 Водного кодекса Российской Федерации)
, вопрос №4859568, Лидия, г. Тобольск
Автомобильное право
Есть ли у меня шанс снять судимость или всё беднадежно?
Подскажите пожалуйста. У меня была судимость по ч.2 ст. 228 в 19 году я освободился по 80 ст. прошло 6,5 лет, по тяжкой статье судимость гасится автоматически через 8 лет, но я хочу погасить досрочно. У меня всё так то в норме сейчас, работаю официально, с учета снялся, выучился на права, купил машину, но у меня через 2 года после освобождения была административка точнее сразу 2 как получилось ( неповиновение полиции) и употребление дали сутки. Это было больше 4 лет назад, во всём остальном всё чисто. Есть ли у меня шанс снять судимость или всё беднадежно? Осталось 1 г и 4 месяца до конца, но мне надо бы сейчас. Подскажите что лучше сделать. Спасибо.
, вопрос №4859375, Николаевич Олег, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 11.08.2020