8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли строить обвинение на утверждении следователя, что потерпевший при даче показаний был трезв и отвечал за свои слова

Доброго дня, господа специалисты! Необходимо ваше мнение. Суть такова. Ст. 111, ч.2, п.з. Приговор вынесен. Готовим апелляцию, есть за что зацепиться. Волнует один из моментов. Потерпевших в ходе судебных заседаний утверждал не раз, что вины подсудимого не было. Как нанесена рана, он не понимнит, предполагает, что по неосторожности, т.к. схватил нож он сам и кидался на осужденного. Но суд принял во внимание и взял за основу лишь показания при допросе потерпевшего, данные в ходе следствия, где он, якобы, обвиняет осужденного. Позже, на суде, потерпевший сказал, что на момент допроса ничего не соображал, что написала следователь в протоколе-не знает, т. к подписал, не читая, т.к. ему было плохо с похмеля. Потерпевший, к слову, на данный момент умер, не перенес абстинентный синдром. На суде следачка показала, что на допросе потерпевший был адекватный и отдавал отчет своим словам. Вот только на этом построено обвинение, более прямых доказательств, в том числе повторная СМЭ не была, под сомнением даже умысел. Вопрос, можно ли подвергнуть сомнению показания следователя о вменяемости потерпевшего на момент допроса" Она не эксперт, утверждать не может. Ну а предположить и я могу, что на суде она, например, была не совсем трезва( шутка, хотя нам не до шуток). Помогите своим мнением. Только, плиз, без скринов УПК и УК и т.д. Просто человеческим языком, если можно. Благодарю.

Показать полностью
, Светлана, г. Ржев
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. 

. Вопрос, можно ли подвергнуть сомнению показания следователя о вменяемости потерпевшего на момент допроса" Она не эксперт, утверждать не может.

Светлана

слабо поможет, если честно. по практике если человек подписал протокол, то считается, то он был здоров и отдавал отчёт своим действиями. Его никто не принуждал и не заставлял подписывать. Был аналогичный почти случай. Суд же будет будет смотреть не только сами показания потерпевшего, но и вообще вкупе что в деле есть.  Недопустимым доказательством протокол не признан. В силу ст. 88 УПК РФ

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Потерпевший и осужденный являлись друзьями, знакомыми или как?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Ржев

На предположениях не законно строить обвинение, если что. 

согласен, но показания даны им в ходе предварительного следствия. Есть доказательства того, что он был с похмелья и т.д.? Что ничего не соображал? Протокол пока что является допустимым доказательством, иное не опровергнуто.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. А это разве единственное доказательство?

Конечно такие сомнения должны в силу ст. 14 УПК трактоваться в пользу осужденного. Но что еще есть в доказательство его вины?

Если это единственное доказательство, то полагаю, что необходимо настаивать как раз на наличии сомнений

Осужденный на следствии вину признавал?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Ржев

Ничего, сплошное бла-бла, повторная экспертиза не внесла ясности для стороны обвинения, 111-я притянута за уши

Осужденный на следствии вину признавал?

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Военное право
Но тут на новой работе с меня мало того что просят военный билет, так ещё и надо, грубо говоря, прикрепиться к военкомату по месту пребывания
Здравствуйте. Начать, наверное, стоит с того, что я потерял военный билет. Вся сложность в том, что я родился, служил и прописан в Приморском крае, а сейчас вот уже несколько лет живу и работаю в Санкт-Петербурге. И вот ни на одной из работ мой военный билет не был нужен, и никого не волновало, где я прописан (главное, что в России). Но тут на новой работе с меня мало того что просят военный билет, так ещё и надо, грубо говоря, прикрепиться к военкомату по месту пребывания. Я честно отслужил год с 2010 по 2011. А ведь мне уже 33, а когда я служил без малого 15 лет назад, у меня уже была категория Б3 по зрению. Недавно проверял зрение, оно, к счастью, не изменилось, но вот, например, за эти годы изрядно пошатнулось состояние зубов, которые у меня с самого детства не в порядке, немного появился лишний вес, плоскостопие и сердечные экстрасистолы никуда не делись, да и сил не стало больше. К тому же, у меня ещё и долги, за которые я честным образом отдаю половину своих заработков. Да и из всех документов на текущее арендуемое жильё у меня только договор трёхгодичной давности, по понятным причинам заключённый на 11 месяцев и не продлевавшийся на бумаге. Вся бредовость ситуации усугубляется ещё и тем, что я сходил в один военкомат рядом с работой, дабы просто прояснить вопрос восстановления, но мне там даже слова не дали сказать - дежурная просто развернула меня на входе, не дав никуда пройти и сказав, чтоб я убирался отсюда. А потом я ещё позвонил в несколько военкоматов Санкт-Петербурга и мне везде дали совершенно разные инструкции!! Кто-то говорит - идти писать заявление в полицию на утерю военного билета, кто-то говорит, что всё делается сугубо в одном заведении по месту пребывания , а кто-то сразу указывает на необходимость обращаться в родной регион, закрыв глаза на то, что это другой край страны и что меня просто так туда с работы не отпустят. Я запутался, и уже готов уволиться с работы, потому что за всё время моей жизни меня ни разу даже временно не прописывали в съёмном жилье, а пользоваться поддельной временной регистрацией я не хочу, потому что слышал истории, как людей разворачивали, предупреждая об угрозе мерами за подделку документов. А ещё я не уверен, что, даже переехав в отведённый срок в другой район города и имея на руках условный договор аренды жилья со свежей датой, это будет основанием для того, чтобы я смог встать на учёт. И это не говоря уже о бесконечных страшилках о добровольно-принудительном подписании контракта на службу в зоне СВО, которые обеспечены по факту самого появления в каком бы то ни было военкомате. Я не готов к этому ни морально, ни физически, я люблю обе своих работы, но с этой запутанной процедурой, даже когда, утрируя, более часто важный и нужный паспорт восстанавливается на раз-два, у меня реально остаётся ощущение, что мне проще уволиться, чтобы не разорять штрафами ни себя, ни тем более работодателя. Помогите, пожалуйста, хотя бы советом! Меня очень беспокоит эта ситуация, я себе места не нахожу и боюсь, что сойду с ума.
, вопрос №4346038, Игорь, г. Санкт-Петербург
Медицинское право
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия школы?
Здравствуйте! У дочки нет прививки от полиомиелита. В школе 28.11 была проведена вакцинация о чем нас, кстати, уведомили только 29.11. Сейчас настаивают на разобщение в другой класс ( и не факт что там не будут тоже вакцинировать) или на отстранении от учебы. Ребенок в сильном стрессе, что придется учиться не в своем классе, она во 2классе. Получается, что если даже мы сейчас начнем ставить прививки , то на это уйдет полгода, они ставятся через 1,5 месяца. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия школы?
, вопрос №4346002, Ирина, г. Москва
Исполнительное производство
Вопрос такой, правомерно ли со стороны ФССП присылать уведомление спустя 10 месяцев и снимать задолженность о которой раньше не знали только с одного нанимателя?
Здравствуйте. 28.11 на портал госуслуг пришла задолженность по коммунальным услугам от 22.01, то есть прошло 10 месяцев с даты назначения исполнительного производства и только 29.11 мне его вручили через госуслуги. Задолжность, учитывая пенни составляет 25468,03р. Данная квартира является общежитием, где три нанимателя, в число который я не вхожу. К/у платились исправно, в квитанциях данной задолжности не было. То есть, нанимателем я не являюсь, узнаю о задолжности спустя почти год и блокируют карты мои. В итоге списали деньги с моей бабушки(одного из нанимателей) - а с других нанимателей нет, арест наложили на мою и ее карты. Вопрос такой, правомерно ли со стороны ФССП присылать уведомление спустя 10 месяцев и снимать задолженность о которой раньше не знали только с одного нанимателя?
, вопрос №4345876, Алина, г. Санкт-Петербург
600 ₽
Вопрос решен
Получение образования
В детском саду младшей группы родители нашли фотографа и хотели бы чтоб утренник был запечатлен Заведующая отказала в этом Правомерный ли отказ?
В детском саду младшей группы родители нашли фотографа и хотели бы чтоб утренник был запечатлен Заведующая отказала в этом Правомерный ли отказ?
, вопрос №4345427, Светлана, г. Москва
Уголовное право
Моего сына призвали на срочную службу, звонил следователь по возбуждённому на него уголовному делу, сказал, что его по любому будут оттуда отзывать
моего сына призвали на срочную службу, звонил следователь по возбуждённому на него уголовному делу, сказал, что его по любому будут оттуда отзывать
, вопрос №4345197, Даниил, г. Москва
Дата обновления страницы 26.09.2020