8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Завтра выходить на работу.Я в панике.В колледже 3 подтвержденных случая заболевания ковидом у

Здравствуйте! Я работаю в колледже.Только что перенесла пневмонию (ковид не подтвердился).Мне 61 год, я в группе риска по хроническим заболеваниям. Завтра выходить на работу.Я в панике.В колледже 3 подтвержденных случая заболевания ковидом у преподавателей, часть дисциплин уже выведено на дистанционное обучение, но нас, преподавателей ин.языка не переводят. Для меня это игра в рулетку с летальным исходом.Есть ли у меня какие-нибудь права для перехода на дистанционку или единственный выход
это увольнение? Очень хочется не потерять работу, но жизнь конечно же дороже…

, Осипова Елена, г. Рязань
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Елена.

.Есть ли у меня какие-нибудь права для перехода на дистанционку или единственный выходэто увольнение? Очень хочется не потерять работу, но жизнь конечно же дороже…

По общим положениям трудового законодательства, изменения условий трудовых правоотношений возможно, в том числе и временно, т.е. переход на дистанционный режим работы. Но для этого требуется согласие обеих сторон, т.е. и работодателя, в силу положений статьи ТК РФ Статья 72. Изменение определенных сторонами условий трудового договора — http://www.consultant.ru/docum...

заключается дополнительное соглашение к трудовому договору, меняется режим работы, выносится приказ, с которым работника знакомят под роспись.

Т.е. это общее возможное основание по закону, для чего нужно обратиться с заявлением к руководителю, сошлитесь на подтвержденные случаи заболевания, свой возраст, и то что в случае Вашего заболевания, Вы будете вынуждены обратиться в соответствующие органы для проведения проверки в отношении учреждения, привлечения виновных лиц к ответственности, а также в суд с гражданским иском о взыскании вреда.

В соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 220. Гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда следует что:

При отказе работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья… работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности.
В случае, если предоставление другой работы по объективным причинам работнику невозможно, время простоя работника до устранения опасности для его жизни и здоровья оплачивается работодателем в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда либо от выполнения работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором, не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности.
В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Можете в заявлении сослаться на эту статью, и указать, что либо пусть вводят простой, либо удовлетворяют Ваше требование о переводе на дистанционный режим работы в порядке статьи 72 Трудового кодекса РФ, иначе Вы будете вынуждены обратиться в Роспотребнадзор для проведения соответствующей проверки в организации, и трудовую инспекцию.

Другим основанием, может являться соответствующий нормативный правовой акт, либо федерального значения, либо субъекта РФ, об обязательном переводе определенных категорий работников на дистанционный режим работы, насколько я понял по Вашему субъекту такого не принято, либо имеются рекомендации на случай возникновения опасной эпидемиологической обстановки подтвержденной также в определенном порядке, в настоящее время так в большинстве субъектов РФ. Т.е. когда есть такой обязательный нормативный правовой акт, работодатель в силу него обязан перевести работников на дистанционный режим работы, и на него работники вправе ссылаться в своих требованиях.

1
0
1
0

Также рекомендую ознакомиться с соответствующими разъяснениями вот по этой ссылке:

Переход на дистанционную работу в условиях коронавируса: возможные способы

https://www.garant.ru/news/133...

Во вложении к ответу типовая форма дополнительного соглашения к трудовому договору, рекомендованная Рострудом РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Закончил индустриальный колледж по профессии сварщик Устроился на работу по другой профессии Решил
Закончил индустриальный колледж по профессии сварщик Устроился на работу по другой профессии Решил поступить в другой колледж по профессии горный техник технолог Насколько мне известно что первое образование это среднее профессиональное А второе образование это среднее специальное образование и идет как руководитель среднего звена Вопрос в том Будет ли работодатель оплачивать второе образование при имеющимся первом
, вопрос №4693453, Николай, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Вопрос: Может ли он исходя из этих заболеваний рассчитывать на категорию Д?
Может ли военнослужащий исходя из этих заболеваний рассчитывать на категорию Д? Пациент – мужчина, 31год. Есть посттравматическая деформация лев.стопы (3 года назад, минно-взрывная травма на СВО). Около 4 недель назад нёс тяжести, упал, почувствовал щелчок в спине в области крестца и острую боль. На спине возникла шишка слева, костной плотности. Боль в области крестца слева продолжается и в покое, и при нагрузке (стреляющая, вниз). Отдаёт в ногу, в позвоночник весь и копчик. Тянет слева внутренние органы,. Стал часто ходить в туалет (мочиться). Сделали рентен. Сказали: «Остеохондроз, сколиоз, консультация невролога.». Настоял на МРТ. Заключение прилагаю. Диагноз по МРТ: МР-признаки остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника с протрузиями дисков L2-S1 и относительным стенозом позвоночного канала на уровне L5-S1. Спондилёз, спондилоартроз. Правосторонний сколиоз 1 ст. Вопрос: Может ли он исходя из этих заболеваний рассчитывать на категорию Д?
, вопрос №4693046, Эльвира, г. Москва
Получение образования
Здравствуйте, скажите пожалуйста может ли студент колледжа, достигший 18 лет, обучающийся на последнем 4 курсе, совмещать работу с учебой?
Здравствуйте, скажите пожалуйста может ли студент колледжа, достигший 18 лет, обучающийся на последнем 4 курсе, совмещать работу с учебой? Дочь учится хорошо, успевает, задолжностей по учебе нет.
, вопрос №4691666, Диана, г. Краснодар
Недвижимость
В подъезде, на этажах, фото и видеонаблюдения нет, поэтому у старшей по дому нет прямых доказательств
Добрый день. Прошу юридической помощи и разъяснения. 6 сентября 2025 года, мною, через «Авито» были вызваны грузчики, которые выносили с пятого этажа, по лестнице, три старых дивана на утилизацию. Никаких документов об оказании услуг с грузчиками подписано не было. Я являюсь собственником данной квартиры, но в ней проживает мой сын. Через несколько часов после окончания работ грузчиками, в квартиру к сыну пришла старшая по дому и указала на то, что рабочие, при выносе диванов повредили, разбили, раскололи керамическую плитку, уложенную на ступени лестничного проема с пятого по первый этаж. Ни я, ни мой сын этого не видели, работу, при спуске диванов не контролировали. В подъезде, на этажах, фото и видеонаблюдения нет, поэтому у старшей по дому нет прямых доказательств причиненных повреждений именно этими работниками (не исключаю, что часть повреждений уже имеют давний срок – ремонт в подъезде делался очень давно). С претензией старшей по дому мы были не согласны, поэтому она пообещала обратиться в управляющую организацию. Спустя время, 21 сентября, сын обнаружил в подъезде лист бумаги, с претензией от управляющей организации (фото прилагаю). Личного получения мною и моим сыном данного листа нет. В данном инциденте своей вины не вижу, поскольку: 1. Нет прямых доказательств факта повреждений грузчиками; 2. Полагаю, что не я являюсь ответственным за качество выполнения их работ; 3. Возможно, данные повреждения были причинены не грузчиками. Прошу дать оценку правовых действий управляющей организации. В случае даже если вина остается за мной, имеет ли право организация обратиться в суд и какие могут быть последствия по отношению ко мне? Не должна ли управляющая организация самостоятельно заниматься ремонтными работами по дому, так как мы, жильцы, постоянно оплачиваем по квитанции содержание МКД? В письме указано: количество поврежденных керамических плиток – в моем присутствии количество зафиксировано не было; указана сумма штрафа – не ясен столь завышенный расчет и способ его расчета; в качестве урегулирования управляющая организация указывает два способа решения, суд или штраф, а самостоятельного (моего) устранения повреждений не указало – правильно ли это? За ранее Вам благодарен.
, вопрос №4691464, Игорь, г. Иркутск
Дата обновления страницы 09.10.2020