УК коттеджного поселка требует оплаты за проезд по территории
Управляющая компания коттеджного поселка требует оплаты эксплуатации и заключения договора с ними, хотя домовладение не принадлежит поселку, а через него проходит единственная дорога к нам.
Три дома были построены еще в 2003 году. С 2006-05 гг. началось строительство коттеджного поселка вокруг домовладений и наших участков. Все дома официально зарегистрированы, есть кадастровые номера, межевание территории. Домовладения и участки не принадлежат поселку, не входят в их территорию.
На этапе строительства было обговорено, что дорога, которую мы делали сами, отходит поселку, а взамен мы пользуемся правом проезда через их территорию.
Сейчас нет возможности вернуть дорогу, все застроено домами. Дорога через коттеджный поселок единственная. Документального подтверждения этому нет. Администрация поселка менялась не раз.
Поселок элитный, стоимость домовладений там от 100-150 млн. рублей, стоимость наших домов в разы меньше. В требования оплаты входят даже содержание административных зданий поселка и расходы на интернет, расходы на оплату налогов, что к нам совершенно не относится, так как мы не часть поселка. Общая сумма порядка 30 т.р.
Наши платежи официальные по платежкам Подмосковья, газ-электричество.
Аргументация администрации поселка: "вы пользуетесь нашей дорогой, которая чиститься, асфальт меняется, фонари горят, вы этим пользуетесь, соответственно - платите".
На данном этапе требуется общая консультация:
- по законным актам, которые можно упомянуть при общении с администрацией;
- перспективам судебного процесса, прецедентам по таким делам;
- юридические советы, как можно избежать заключения такого договора.
В перспективе скорее всего будет подано заявление в суд.

Если администрация откажет можно попробовать решить вопрос в судебном порядке — именно об установлении публичного сервитута.
Потому что Вам, конечно, будет выгоднее именно такой вариант.
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Крым от 26.06.2019 по делу N 44Г-76/2019
Но нужно будет доказать, что проезд нужен не одному конкретному собственнику, и что иных способов проезда нет. Иначе в требованиях откажут:
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4829/2014
И тогда останется только частный сервитут устанавливать.