Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Закроет ли уголовный суд дело если арбитраж мы выиграли или суд так и будет тянуть 17 млн?
12 февраля было возбуждено дело по статье 199 часть 2 на сумму 17 млн. При этом решением фнс России на нашу жалобу сумма недоимки составила 11 млн, однако СК сообщил что у них свои выводы. 12 апреля изменилось законодательство и 17 млн попали под часть 1 199 статьи. Дело зашло в суд, но вчера в вппеляционной инстанции мы выиграли суд у налоговой и сумма составила итоговая 3 млн. Закроет ли уголовный суд дело если арбитраж мы выиграли или суд так и будет тянуть 17 млн?
Добрый вечер!
Согласно примечанию к ст. 199 Уголовного Кодекса РФ:
1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.
Если фактически решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, будет установлено, что размер недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в пределах предъявленного Вам обвинения составляет менее 15 миллионов рублей, то состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в Ваших действиях не будет, а согласно ст. 24 УПК РФ:
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;
Конечно, для более подробной и правильной консультации надо, как минимум, изучить решение арбитражного суда и обвинительное заключение из уголовного дела.
Добрый день!
В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Крупный размер для ч.1 ст.199 УК РФ — сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей.
Вы указываете, что итоговая сумма определена в апелляции в 3 млн. руб. Если речь об одних и тех же налогах, то дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, поскольку размер соответственно становится не крупным.
Также хочу дополнить, что согласно ст. 90 УПК РФ:
Таким образом, решение арбитражного суда об установлении размера недоимки во вмененный следствием период неуплаты налогов и сборов имеет преюдициальное значение после вступления этого решения в законную силу, и подлежит обязательному признанию судом в уголовном судопроизводстве размера недоимки, который установлен решением арбитражного суда.
Полагаю, что в Вашей ситуации при предъявлении Вами копии вступившего в законную силу решения арбитражного суда государственный обвинитель сам откажется от обвинения в связи с отсутствие в деянии состава преступления. Так, согласно ст. 246 УПК РФ:
Если гособвинитель не откажется от обвинения, то суд постановит оправдательный приговор согласно ст. 302 УПК РФ: