ДГИ с своей стороны подписало Доп Соглашение о внесении изм в Договор аренды зем. уч.. Организация не успевает вернуть подписанное со своей стороны соглашение. По регламенту ДГИ будет отказ в предоставлении услуги. Устранение разногласий может занять мах 6 месяцев, стоит ли информировать ДГИ? При повторном обращении будут ли вопросы к организации?
Из того, что Вы написали представляется возможным ответить только на вопрос:
При повторном обращении будут ли вопросы к организации?
Нет не будет, Административные регламенты, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 15 мая 2012 г. N 199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества города Москвы» не ограничивают количество обращений заявителя за государственными услугами (в случае, если в итоге гос. услуга не была оказана).
Москва
ЮЗАО
Земельный вопрос
На участке земли расположено здание, в котором 3 собственника
Между каждым собственником и Городом заключён отдельный договор аренды земли на 25 лет, без выделения зон пользования в натуре
Зоны пользования разграничены внутренним сервитутом между арендаторами земли
Собственники:
-многоэтажный ГСК с авто боксами
-склад
-автосервис
У каждого свое назначение использования земли
На территории автосервиса (вне рамок основного капитального здания), просто на улице, находятся различные легкие не капитальные постройки:
-помещение для охраны 20 м.к.в.
-помещение для хранения ТБО 7 м.кв.
-контейнеры для хранения запчастей 4 шт по 18 м.кв.
-биотуалет 15 м.кв.
-пристройка от дождя для входной группы в здание 40 м.кв.
Все эти постройки находятся на территории уже более 20 лет и никогда никому не мешали
А некоторые из них, такие как помещение для ТБО и биотуалет в разные периоды вносились в планировку территориии автосервиса в рамках требований управы и префектуры
В октябре 2024г всем трём арендаторам были выписаны предписания Убрать все эти объекты, т.к. их наличие нарушает условия договоров аренды земли и является Не законным и "Не целевым"
В противном случае пообещали принудительный Снос с дальнейшим взысканием расходов
Автор требования - Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы
Как, что-то из данных объектов может быть Не целевым, нам не понятно
Да и многими годами ранее и не один раз, хотели эти объекты узаконить, чтобы они были "на бумаге", но нам всегда отказывали, ссылаясь на то, что это все не капитальные сооружения, документы на которые мы не получим никак
Необходимы ответы на вопросы, а также, в случае наличия возможности отстоять данные объекты, юридическое досудебное и судебное сопровождение
Ответы необхолимотоьосновать номерами, наименованиями и аыдержкамт из соответствующих нормативных актов и законов
Вопросы:
1. Могут ли действительно законно требовать удаления/сноса таких некапитальных объектов
2. Можно ли и каким образом оставить данные объекты на территории
беременная работница написала заявление о переводе с ночного графика работы на пятидневку и принесла справку, работодатель должен ее уведомлять и ждать 2 месяца со дня получения справки или в этот же день подписать доп. соглашение и приказ о переводе?
Добрый день, я являюсь владельцем машиноместа в подземном паркинге . На днях обслуживающая организация раздала на подпись доп соглашение , о том, что я в соответствии с новым законом от 12.07.24 176фз «о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Беру на себя оплату сумму НДС дополнительно к оплате их услуг. Насколько это правомерно, почему физическое лицо собственник должен оплачивать НДС , действительно ли такое положение есть в новом законе ? Надо ли это подписывать и на какой закон ссылаться при отказе ?
Добрый день, я являюсь владельцем машиноместа в подземном паркинге . На днях обслуживающая организация раздала на подпись доп соглашение , о том, что я в соответствии с новым законом от 12.07.24 176фз «о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Беру на себя оплату сумму НДС дополнительно к оплате . Насколько это правомерно, почему физическое лицо собственник должен оплачивать НДС , действительно ли такое положение есть в новом законе ?