Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели
Мельников признан ограниченно дееспособным. В отношении него вынесено решение о компенсации морального вреда в размере 2 тыс. руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполнитель явился к должнику на квартиру для выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.
Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назовите лиц, которые должны участвовать в исполнительном производстве в описанной ситуации.
Здравствуйте, Вика!
В данной ситуации, действия судебного пристава — исполнителя, по наложению ареста на мягкую мебель (имущество) должника, — незаконны, так как, согласно требований исполнительного документа, взыскиваю подлежат 2 000 (две тысячи) рублей.
Федеральный закон № 229 «Об исполнительном производстве» (часть 1.1. статьи 80).
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.