8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1600 ₽
Вопрос решен

Бездействие призывной комиссии

Здравствуйте! 11 сентября 2020 года я самостоятельно сделал рентгенографию стоп в боковой проекции с нагрузкой. Данные исследования: угол свода стопы справа — 159 градусов, угол свода стопы слева — 157 градусов. Заключение: Продольное плоскостопие 3 степени, с признаками ДАО таранно-ладьевидных сочленений.

Результаты рентгенографии я представил в военкомат. В военкомате мне выдали направление на рентгенографию стоп и «медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» для прохождения медкомиссии по месту жительства.

17 сентября 2020 года я сделал в поликлинике по месту жительства рентгенографию стоп в боковой проекции с нагрузкой. Данные исследования: угол свода стопы справа — 157 градусов, угол свода стопы слева — 152 градуса. Заключение: признаки продольного плоскостопия 3 степени. Рентгенологические признаки деформирующего артроза в таранно-ладьевидных и ладьевидно-клиновидных сочленениях 2 степени.

По результатам рентгенографии, хирургом поликлиники было заполнено медицинское заключение, заверенное подписями руководителя, заведующего и печатями поликлиники, которое я представил в военкомат 16 октября 2020 года.

Председатель ВВК военкомата заявил: у меня пограничная степень плоскостопия, выписал мне направление без бланка медицинского заключения, чтобы я повторно прошёл рентгенографию стоп в боковой проекции с нагрузкой у другого врача поликлиники по месту жительства.

Пройдя 2 рентгена, по месту жительства и другой государственной больнице, и получив подтверждение диагноза, я 08 декабря 2020 года представил результаты рентгенов председателю ВВК. Он отправил меня к хирургу комиссии ВВК, чтобы тот всё проверил и приобщил результаты к материалам моего личного дела. Хирург, в свою очередь, удивился, зачем меня направили к нему, ведь он уже выставил мне категорию годности «В» и написал заключение о моём здоровье. После председатель ВВК снова проверил все медицинские документы, заявил, что всё в порядке и обязал прийти 14 декабря 2020 года. На мой вопрос «Почему через неделю, будет ли у меня 14 числа призывная комиссия?» ответил, что ничего не может сказать, не знает, будет ли она ещё в принципе работать и сказал, что только тогда будет со мной всё решать. В общем, отправил меня отдыхать целую неделю без каких-либо оснований на это.

На текущий момент я прошел всю медицинскую комиссию в военкомате. Я считаю, что председатель ВВК намеренно тянет время и затягивает отправку меня на призывную комиссию, дабы в последствии оставить меня на следующий призыв.

В связи с вышеизложенным у меня вопросы:

1. До какого числа декабря обычно работают призывные комиссии (по указу Президента призыв до 31 декабря);

2. Как и кому лучше подать жалобу о бездействии председателя ВВК (намеренном затягивании)? Есть ли какие-то образцы?

Показать полностью
, Вадим, г. Самара
Кудимов Павел
Кудимов Павел
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте, Вадим! 

По Указу Президента до 31 декабря, никто кроме Президента не сможет изменить дату. Другое дело, что должностные лица военного комиссариата могут халатно относиться в свои обязанностям и закрыть год раньше положенного срока.

Жалобу Вы можете подать на имя военного комиссара области, который является заместителем председателя призывной комиссии. Председателем призывной комиссии субъекта России является губернатор области.

Конституция Российской Федерации, статья 46:

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Далее,

ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статья 28:

7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии — в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Здесь говорится о принятом решении, но бездействие должностных лиц также можно обжаловать.

По образцу жалобу напишу позже, необходимо время для поиска.

1
0
1
0

Перенести принятие окончательного решения на следующий призыв могут исходя из требований Положение о военно-врачебной экспертизе: 

20. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Соответственно, пока еще есть время до окончания призыва, но жалобу можно отправить, чтобы мотивировать должностных лиц для принятия решения в текущем году. 

0
0
0
0

Файл сбросил в личное сообщение.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый вечер.

В связи с вышеизложенным у меня вопросы:

1. До какого числа декабря обычно работают призывные комиссии (по указу Президента призыв до 31 декабря);

Вадим

Формально работают они до 31 декабря.

Но тут стоит учитывать и то, что есть план по призыву.

Как отмечено в приказе Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400

31. Военный комиссариат субъекта Российской Федерации:
д) исходя из нормы призыва граждан на военную службу и на основании выписки из плана отправки граждан, призванных на военную службу, доводимых штабом военного округа, разрабатывает за все военные комиссариаты субъекта Российской Федерации план отправки в войска граждан, призванных на военную службу, согласно приложению N 25 к настоящей Инструкции, который утверждается военным комиссаром субъекта Российской Федерации. Выписки из плана не позднее чем за 10 суток до начала отправки на сборный пункт граждан, призванных на военную службу, доводит до военных комиссариатов и глав местной администрации (через военные комиссариаты).

Поэтому при формальном выполнении норм призыва в текущем году, решения о призыве и отправке призывников может и не приниматься.

2. Как и кому лучше подать жалобу о бездействии председателя ВВК (намеренном затягивании)? Есть ли какие-то образцы?

Вадим

Подать тут лучше исковое заявление в суд. Вами подается административный иск, который подается в районный суд.

Но тут нужно обосновать, что действительно имеет место бездействие призывной комиссии.

Порядок подачи определяется в ст. 220 КАС РФ, в административном иске в частности, Вы должны отразить

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);
5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). 
0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Сегодня проходили очередную мед.комиссию, в кабинете у психиатра выяснялось, что я каким то образом (без
Здравствуйте. Работаю воспитателем с 2021 года. Сегодня проходили очередную мед.комиссию, в кабинете у психиатра выяснялось, что я каким то образом (без моего ведома) нахожусь на учете в ПНД категория d с 2015года, в карте есть записи что с 2015 по 2018 год я ездила в другой город в Психиатрическую больницу. Хотя я не посещала никаких больниц, у психиатра была только на мед.осмотрах. работаю уже 5 лет воспитателям и при приеме на работу и при прохождении мед.осмотров этот вопрос не поднимался. Мед.комиссию мне не подписали и отправляют платно на психологическое обследование для допуска к работе
, вопрос №4849663, Анастасия, г. Новосибирск
Недвижимость
Может ли ликвидационная комиссия состоять из одного человека
Может ли ликвидатором ТСЖ быть человек не являющийся собственником ТСЖ? Может ли ликвидационная комиссия состоять из одного человека*
, вопрос №4849579, Галина, г. Москва
Военное право
Долго не приходит подтверждения категории с экспертной комиссии 2 с Ростове-на-Дону Мыльникова 7/7 в Алушту
Долго не приходит подтверждения категории с экспертной комиссии 2 с Ростове-на-Дону Мыльникова 7/7 в Алушту.
, вопрос №4848667, Дмитрий, г. Москва
Все
Я приобрела у онлайн-школы иностранных языков ООО АНЭКОЛЬ пакет
Я приобрела у онлайн-школы иностранных языков ООО «АНЭКОЛЬ» пакет образовательных услуг — 64 индивидуальных онлайн-урока по 55 минут. Полная стоимость пакета по публичной оферте составила 108 160 рублей. Оплата была произведена с использованием банковской рассрочки через банк-партнёр исполнителя. Дополнительно на баланс было начислено 6 подарочных уроков. При заключении договора мне не разъяснялся порядок учета подарочных уроков и их влияния на расчет возврата при досрочном расторжении договора. Фактически было проведено 24 урока. С данным количеством проведённых уроков я согласна и его не оспариваю. В установленном офертой порядке мной было направлено письменное заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. При этом исполнитель нарушил срок рассмотрения заявления, установленный офертой (7 календарных дней). Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за вычетом комиссии за рассрочку, и удержал стоимость 24 уроков по базовой цене 2 590 рублей за урок. В результате сумма возврата была определена в размере 26 531 рубль. Исполнитель ссылается на пункт 5.3.2 публичной оферты, указывая, что комиссия банка является его фактическими расходами и подлежит удержанию при возврате. В то же время в пункте 5.3.2 оферты указано, что размер суммы, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле Z = X − U × N, где X — полная стоимость пакета уроков, а не сумма, фактически полученная исполнителем. При применении данной формулы сумма возврата составляет 108 160 − (2 590 × 24) = 46 000 рублей. Таким образом, исполнитель сначала произвел перерасчет стоимости уроков по базовой цене в связи с досрочным отказом от услуг, а затем дополнительно уменьшил сумму возврата, удержав комиссию банка в размере 19 469 рублей, что привело к значительному снижению суммы возврата. Считаю, что комиссия банка относится к предпринимательским рискам исполнителя и не должна перекладываться на потребителя. Также считаю, что формула расчета возврата, установленная публичной офертой, была применена исполнителем неверно, а мои права как потребителя были нарушены, в том числе в части сроков рассмотрения заявления о возврате. Мной была направлена досудебная претензия, однако исполнитель отказался пересматривать сумму возврата. Прошу оценить правовую позицию, перспективы судебного спора и целесообразность обращения в суд с требованиями о взыскании суммы возврата, неустойки, штрафа и иных предусмотренных законом выплат.
, вопрос №4847658, Алина, г. Истра
Защита прав потребителей
Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за
Я приобрела у онлайн-школы иностранных языков ООО «АНЭКОЛЬ» пакет образовательных услуг — 64 индивидуальных онлайн-урока по 55 минут. Полная стоимость пакета по публичной оферте составила 108 160 рублей. Оплата была произведена с использованием банковской рассрочки через банк-партнёр исполнителя. Дополнительно на баланс было начислено 6 подарочных уроков. При заключении договора мне не разъяснялся порядок учета подарочных уроков и их влияния на расчет возврата при досрочном расторжении договора. Фактически было проведено 24 урока. С данным количеством проведённых уроков я согласна и его не оспариваю. В установленном офертой порядке мной было направлено письменное заявление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. При этом исполнитель нарушил срок рассмотрения заявления, установленный офертой (7 календарных дней). Исполнитель произвел расчет возврата, исходя из суммы 88 691 рубль, фактически полученной им от банка за вычетом комиссии за рассрочку, и удержал стоимость 24 уроков по базовой цене 2 590 рублей за урок. В результате сумма возврата была определена в размере 26 531 рубль. Исполнитель ссылается на пункт 5.3.2 публичной оферты, указывая, что комиссия банка является его фактическими расходами и подлежит удержанию при возврате. В то же время в пункте 5.3.2 оферты указано, что размер суммы, подлежащей возврату, рассчитывается по формуле Z = X − U × N, где X — полная стоимость пакета уроков, а не сумма, фактически полученная исполнителем. При применении данной формулы сумма возврата составляет 108 160 − (2 590 × 24) = 46 000 рублей. Таким образом, исполнитель сначала произвел перерасчет стоимости уроков по базовой цене в связи с досрочным отказом от услуг, а затем дополнительно уменьшил сумму возврата, удержав комиссию банка в размере 19 469 рублей, что привело к значительному снижению суммы возврата. Считаю, что комиссия банка относится к предпринимательским рискам исполнителя и не должна перекладываться на потребителя. Также считаю, что формула расчета возврата, установленная публичной офертой, была применена исполнителем неверно, а мои права как потребителя были нарушены, в том числе в части сроков рассмотрения заявления о возврате. Мной была направлена досудебная претензия, однако исполнитель отказался пересматривать сумму возврата. Прошу оценить правовую позицию, перспективы судебного спора и целесообразность обращения в суд с требованиями о взыскании суммы возврата, неустойки, штрафа и иных предусмотренных законом выплат.
, вопрос №4847659, Алина, г. Истра
Дата обновления страницы 09.12.2020