8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Не является ли такое требование покупателем мошенничеством?

Добрый день. Девушка приобрела у нас в магазине чистящее средство. На ценнике под товаром было указано 169р. На кассе пробилось 229р. Пошли проверять ценник: оказалось, что ценник от чистящего средства 750мл(на ценнике это было указано), а девушка взяла средство 500мл и на него ценника не было вовсе. Девушка настаивала продать средство 500мл по цене средства 750мл, так как такой ценник она увидела. Мы ей отказали, объяснив, что ценник не соответствует товару. Предложили сделать возврат. Она согласилась, но написала жалобу в книгу. В законе "о защите прав потребителей" сказано только о ситуциях, когда товар и ценник от него идентичны(различается цена на ценнике и цена на кассе) - в такой ситуации с покупателем никто не спорит - возвращаем разницу в цене. Скажите пожалуйста, а кто прав в Данной ситуации, чтобы корректно действовать в аналогичной ситуации в дальнейшем. Правильно ли мы поступили, что отказали в разнице в цене, так как товар и ценник не идентичны, или мы всё равно должны были возместить разницу в цене? Не является ли такое требование покупателем мошенничеством? Ведь так каждый может прийти, поменять ценники и требовать продать кастрюлю по цене чупа-чупса(условно).

Показать полностью
, Алена, г. Екатеринбург
Дмитрий Бережной
Дмитрий Бережной
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алена!
ч. 2 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, в частности следующее:

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Непосредственно на товаре, который приобретал покупатель не было указано цены, что противоречит требованиям вышеуказанной статьи. Во избежание подобных ситуаций рекомендуется принимать все необходимые меры для указания цены товара, которая должна являться достоверной. Не указав цену на каком-либо из товаров, Вы вводите в заблуждение покупателя.

Девушка настаивала продать средство 500мл по цене средства 750мл, так как такой ценник она увидела

Алена

Вы написали что покупатель требовал продать 500 мл по цене 750 мл, то есть дороже. Вероятно, вы допустили опечатку.

0
0
0
0
Алена
Алена
Клиент, г. Екатеринбург
750мл было по акции и стоило дешевле — 169р. А средство 500мл было в полную стоимость — 229р.
Никто не оспаривал тот факт, что ценники должны быть. Суть в том, что я считаю требование продать один товар по цене другого незаконно. Верно ли это?

Продажа товара фактически являются публичным договором. 

1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товара в данном случае это одно из существенных условий Договора розничной купли-продажи.
Если на двух товарах указаны разные цены, то покупатель не может требовать продать товар по цене другого. Поскольку публичный договор одновременно является договором присоединения, т.е. его может заключить каждый желающий, который с момента приобретения товара согласился с условиями такого договора (в том числе с ценой, соответственно).
Условия такого договора устанавливаются продавцом. 
Но в случае когда на одном товаре есть ценник, а на другом нет

а девушка взяла средство 500мл и на него ценника не было вовсе

Аленато применяется ч. 3 ст.495 ГК РФ

3. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Является ли такой договор дарения действительным?
Возможно ли включить пункт в договор дарения квартиры между родственниками, о том что даритель сохраняет в подаренной квартире прописку и имеет право там жить до конца жизни или пока сам не решит уехать? Является право проживания прежнего собственника встречным обязательством или же условием, на котором имущество передается в дар? Является ли такой договор дарения действительным?
, вопрос №4861625, Ксения, г. Москва
Семейное право
Является ли это уважительной причиной неявки?
Здравствуйте, ситуация: У меня сейчас идут суды по ограничению родительских прав, затем я оформляю опеку на младшего брата, который остался без попечительства родителей Есть большая вероятность что сроки суда и оформление документов могут наложиться на дату повестки (повестка на сборный пункт для прохождения службы) Какое наказание будет, если я не приду на сборный пункт по первой повестке? будет ли штраф если я в дальнейшем предоставлю документы об опеке. Является ли это уважительной причиной неявки?
, вопрос №4860938, Георгий, г. Москва
Наследство
И не считается ли такое дарение мнимыи?
живём с мужем в зарегистрированном браке 8 лет в квартире , на которую он оформил дарственную на дочь от первого брака ещё до встречи со мной. Дочь имеет семью , собственную квартиру и в этой квартире не живёт. Все платежи платим мы, ремонты и обновление сантехники тоже мы. Я в этой квартире не прописана, а прописана за городом в квартире сестры ещё с 1970года. Нам с мужем по 80 лет. Меня беспокоит вопрос, могу ли я остаться в этой квартире после смерти мужа, если он уйдёт раньше меня? И не считается ли такое дарение мнимыи?
, вопрос №4860687, Татьяна Прошина, г. Москва
1150 ₽
Трудовое право
Является ли это достаточным основанием для обращения в ГИТ?
Тема: Незаконный отказ в предоставлении отпуска по уходу за ребенком с сохранением работы (ст. 256 ТК РФ в ред. от 01.01.2024). Суть ситуации: Я работаю в розничной сети управляющим магазина. Имею ребенка в возрасте 12 месяцев. Жена официально не трудоустроена. 06.02.2026 подал заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с сохранением работы на условиях неполного рабочего времени (0,49 + 0,49 ставки). Прошу дать правовую оценку позиции HR-департамента, который утверждает, что «совмещение статусов отпуска и работы у того же работодателя невозможно». Применение ФЗ № 614 и № 620: Как данный отказ соотносится с вступившими в силу с 01.01.2024 изменениями в ст. 256 ТК РФ и ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях...»? Согласно новой редакции, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется за родителем, даже если он выходит на работу из отпуска ранее достижения ребенком возраста 1,5 лет (при любой продолжительности рабочего времени). Игнорирование законодательства: Является ли утверждение HR о том, что «отпуск прерывает трудовую функцию и совмещение статусов противоречит закону», намеренным введением в заблуждение, учитывая, что с 2024 года законодатель прямо разрешил работать в период декрета без потери выплат и защищенного статуса? Внутренние противоречия: В октябре 2025 года компания уже оформляла мне аналогичный статус (работа на 0,5 ставки с надбавкой «Уход за реб. до 1,5»), что подтверждается моим приказом. Можно ли квалифицировать текущий отказ как дискриминацию и нарушение прав работника, имеющего ребенка до 3 лет? Риски работодателя при КЭДО: Документы в октябре 2025 года подписывались в системе HR-link «задним числом» (приказы от 01.10.2025 фактически подписаны сторонами 02.10.2025 и 03.10.2025). Является ли это достаточным основанием для обращения в ГИТ?
, вопрос №4860274, Александр, г. Москва
Земельное право
Являюсь собственником гаража и собственником земли под гаражом в ГСК членом которого не являюсь за что я обязан платить в ГСК
Являюсь собственником гаража и собственником земли под гаражом в ГСК членом которого не являюсь за что я обязан платить в ГСК
, вопрос №4859515, Виктор, г. Москва
Дата обновления страницы 13.12.2020