Подлежит ли иск Моргуновой о компенсации морального вреда удовлетворению?
В суд с иском о возмещении вреда, причиненного действиями су- дебного пристава-исполнителя, обратилась Моргунова. Она указала, что судебный пристав-исполнитель явился на квартиру в ее отсутст- вие, в это время в квартире находился несовершеннолетний ребенок, никакого судебного решения о взыскании денежных средств с нее не выносилось. В связи с этим ей причинено сильнейшее оскорбление, повлекшее нравственные страдания. В качестве ответчика истица указала судебного пристава-исполнителя, который совершал испол- нительные действия.
В ходе судебного разбирательства выяснилось: на исполнении судебного пристава находился исполнительный лист о взыскании денежных средств с супруга Моргуновой, брак с которым не рас- торгнут и который зарегистрирован в одной квартире с истицей; несовершеннолетнему ребенку на следующий день после визита судебного пристава исполнилось 18 лет; судебный пристав кон- статировал отсутствие в квартире имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, составив при этом соответству- ющий акт.
В каком порядке возмещается вред, причиненный судебным приста- вом-исполнителем? Кто является надлежащим ответчиком по такому иску? Подлежит ли иск Моргуновой о компенсации морального вреда удовлетворению?
