Что делать, если суд был некорректен и неэтичен?
Приветствую. Сегодня был на судебном заседании, где меня привлекали у административной отвественности за выезд на встречную полосу. Это было второе СЗ, здесь уже вызвали инспектора ГИБДД, который выписывал мне протокол, в качестве свидетеля. После первого заседания я уже думал об отводе, поскольку судья с самого начала начала давить и неуважительно общаться со мной, будто я подсудимый, рецидивист, или просто убил человека, то есть надменно и предвзято. Моя позиция была в том, что в день нарушения, инспектор не составил схему и не предоставил доказательств по нарушению, видео тоже не было, что наводит на мысль об отсутствии состава преступления. Таким образом я не согласился с нарушением, чтобы в суде либо его доказали, либо прекратили. Моя позиция в суде была такова, что я не нарушал правил, а если нарушил, то где доказательства. Так вот получается, что на втором судебном заседании судья не изменила свой тон и гонор, а также продолжила давить с самого начала, будто я воришка или того хуже кто ещё. Задавала по сути своей одни и те же вопросы, нагнетая с каждым разом: "Нарушил или нет? Нет видео нет нарушения?", как бы намекая, что презумпции невиности здесь нет, и что я уже всё равно поплачусь за свою упрямость. Хотя я ИП, плачу вовремя налоги и у меня не было штрафов по ПДД за последние полгода/год. Инспектор вышел в качестве свидетеля, принёс видеозапись. Неужели человек, привлекаемый к административной отвественности не имеет права на уважение в зале суда? Если считать, что суд, это как раз таки процесс привлечения к отвественности человека, посредством доказательств. У суда обратная точка зрения, и когда мы смотрели, судья, помощник судьи, инспектор и я, на ПК видеозапись, где было видно, как я выехал на встречную полосу и инспектор меня остановил, то судья сразу начала тыкать пальцем в монитор, намекая "Признаёшь!? Признаёшь, зараза?!" Будто бы я убил человека или обворовывал детей и пенсионеров. Тыкая то в монитор, то в меня не как привлекаемого, а как подсудимого, недочеловека, проскользнуло слово "молодец", явный переход на личности, что меня навело на мысль об этике и корректности поведения суда. Поскольку я старался говорить только по делу, обращался при всём при этом "ваша честь", а после просмотра видео с доказательством, было тяжело признавать, поскольку судья очень сильно давила и надменно себя вела. Я и вовсе признал вину, поскольку для меня цель выполнена, я увидел доказательство, значит нарушение не без оснований. Завершение было фееричным. Вместо штрафа за нарушение по этой статье впервые, я получил очень суровое наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортным средством. Что думаете, господа юристы? Как здесь поступили бы вы? Аудиозапись я не вёл. Судебное решение будет через 4 дня.
Ещё добавлю, что после просмотра видеозаписи, инспектор стоял за стойкой в качестве свидетеля, я сидел на скамейке, и судья если не кричала, то разговаривала явно на повышенном тоне со мной, с гонором, будто я ей чем-то насолил, например не признавал вину. Теперь уже, когда я был готов раскаяться, почему-то необходимо меня было сравнять с землей. То есть я итак растерялся, потому что думал, как правильно и нормально дать комментарии по поводу ситуации, так меня ещё и подбивали, как в детском саду, честное слово, или же в другом месте, точно не в суде. Растерялся я и в том, как поставить судью на место, мол мы же не на базаре. Я её чести сказал, что не обязательно кричать, я её прекрасно слышу, со слухом всё в порядке, намекая дать мне подумать, собраться и выразить свои мысли, что кричать вовсе не обязательно, нужно общаться с уважением, ведь я привлекаемое лицо, а не мальчик, укравший яблоки в огороде. В ответ она начала в полтона разговаривать. Честное слово мне стало не по себе, поскольку это мало похоже на судейство, а больше на издевательство. Прошу помочь сообщество понять, как быть в таких ситуациях? Я планирую обжаловать дело. Кажется, мировой суд, он такой. Такой какой есть.
Как это было? В каком порядке он представил видео? Дело в том, что инспектора можно опросить только как свидетеля в суд (ст. 25.6 КоАП РФ). ПРи этом свидетель не имеет права представлять в суд какие то материалы. Все что он может указано в данной статье
А еще какие то нарушения ПДД РФ в течение года были у Вас?
Дело в том, что если были, то суд скорее всего их оценил как отягчающее обстоятельство.
В силу КоАП РФ