В приговоре не решена судьба вещественных доказательств

Добрый день!

К сожалению, судьи очень часто при вынесении приговоров забывают разрешитьсудьбу вещественных доказательств. Но поскольку это не затрагивает вопросы признания обвиняемых виновными/невиновными и назначения наказания, оснований для отмены или изменения приговоров по основания неразрешения судьбы вещественных доказательств не имеется.

В данном случае уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность разрешения данного вопроса в порядке иполнения приговора.

Так, согласно п. 15 ч.1 ст. 397 УПК РФ:

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Данный вопрос рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением участников процесса, права которых затрагиваются разрешением судьбы вещественного доказательства.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ суд обязан был известить осужденного и его защитника о рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, однако считаю, что грубым нарушением, влекущим ортмену этого постановления, а тем более, приговора суда, не имеется с учетом того, что судьба наркотического средства в любом случае предрешена законом, и оно подлежит уничтожению, и права обвиняемого при разрешении этого вопроса фактически не затрагиваются.

Так, согласно ст. 82 УПК РФ:

Вещественные доказательства в виде:

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. 

Кроме вариантов уничтожения наркотического средства, других вариантов определения его судьбы судом не имеется, и разрешение этого вопроса не зависит ни от мнения осужденного, ни от мнения его защитника.

Здравствуйте.

Допустимо ли это? Что из этого следует? Подлежит ли отмене вынесенный приговор и последующие решения? Является ли это существенным нарушением УПК РФ?

Инна

в целом допустимо. Из этого следует, что суд вероятнее всего просто забыл согласно ст.299 УПК РФ

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
12) как поступить с вещественными доказательствами

Данный приговор отмене не подлежит, поскольку здесь вопрос о виновности или невиновности подсудимого не затрагивался никак. Также в силу ст. 397 УПК РФ суд может уже в процессе исполнения приговора рассмотреть данный вопрос, что и было сделано.

Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Я допускаю также, что решение уже вступило в силу, приговор подлежал исполнению, вот суд и вынес данное решение. А вещественные доказательства по данной статье подлежат уничтожению в любом случае, их подсудимому и не отдали бы. Ст. 82 УПК РФ

2. Вещественные доказательства в виде:

3) изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. 

сложно представить, чтобы они были возвращены осужденному. Так что смысла пытаться обжаловать этот приговор нет. Тем более вероятнее всего уже было установлено наркотическое средство и его уничтожение или не уничтожение роли совершенно никакой не играют. Не вижу оснований для обжалования, даже по формальным каким-то признакам, даже если и учесть, что осужденный не был извещен (это ещё надо смотреть материалы дела и проверять). Да и основанием по ст. 389.19 УПК РФ это никак не является.

Здравствуйте, Инна!

1.Согласно части 3 ст.81 Уголовного кодекса РФ, при вынесении приговора, а  должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются

2.Об уничтожении наркотические средств говорится и в ст. 82 УПК РФ. При этом вопрос о судьбе вещественных доказательств никак не влияет на квалификацию преступления и на назначение наказания.

3.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, определены в ст.389.17 УПК РФ - http://www.consultant.ru/docum... Вопрос о нерешенности судьбы вещественного доказательства к таким основаниям не относится, то есть в данном случае оснований для отмены или изменения приговора не имеется

4.Тот факт что суд вынес решение о судьбе вещественного доказательства без участия подсудимого, также, хоть и является нарушением норм УПК РФ, но также на влияет на квалификацию преступления и назначение наказания, и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. оснований для отмены или изменения приговора, к сожалению, не имеется.