Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как расценивать действия администрации школы
Здравствуйте. Мой сын учится в 8 классе. К нему и его однокласснику подошли 3е учеников 5го класса с предложение приобрести у них снюс за 50р. Мой сын отказался. В следующий раз, всё те же 5ти классники подошли с вопросом где можно приобрести электронную сигарету и с просьбой купить для них сигарету, аргументируя это тем, что им не продадут. Предлагали деньги. Мой сын и его одноклассник отказались. Спустя время выяснилось, что все таки одноклассник сына купил этим 5ти классникам электронную сигарету. Была комиссия в школе. Теперь я получаю информационное письмо, в котором указано что мой сын участвовал в распространении запрещённых веществ и указание статьи 228.1 Так сказать, предупреждение и просьба провести беседу со своим сыном. Вопрос. Какую силу имеет это письмо, если вдруг когда нибудь сын провинится в школе. Куда и как писать жалобу на эту ситуацию? Ведь электронные сигареты это административная ответственность. А здесь указывают на уголовную. Могу ли я привлечь директора к ответственности по статье "Клевета"? Или членов комиссии. Третьим лицам эта информация донесена, в том числе и классному руководителю. Там на письме все их подписи. Если нет, то к какому ответу можно привлечь. На что опираться. Как расценивать действия администрации школы.
А разве распространение этих сведений среди участников комиссии, а так же классному преподавателю, которая не состояла в комиссии, не является заведомо ложной информацией? Сын не участвовал в распространении и сбыте запрещённых веществ.
Добрый день! Думаю, что привлечение по ст. 228.1УК РФ не является правомерным. Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о проведении проверки в отношении квалификации данного поступка Вашего сына.Тем более, Вы пишете, что
одноклассник сына купил этим 5ти классникам электронную сигарету.Виктория
Электронная сигарета — не не наркотическое вещество, это прибор. А в соответствии со ст.228 УК ответственность именно за харнение и распространение наркотических веществ:
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Кто входил в комиссию? Дело в том, что данное обвинение может негативно сказаться на психике подростка, спровоцировать у него девиантное поведение в знак протеста против таких обвинений. Привлекайте Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Добрый день! Дополню свою консультацию. Если несовершеннолетний приобрел никотинсодержащую продукцию, что законом запрещено:
родителям этого подростка необходимо было привлечь к административной ответственности продавца. В соответствии с ч.3 ст.14.53 КоАП
Думаю, что нужно обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы пресечь продажу несовершеннолетним электронных сигарет.
Виктория, добрый день! Спасибо за дополнение к вопросу.
Что такое клевета?
В действиях администрации нет состава действий, которые могут быть квалифицированы как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений. Администрация, скорее всего, неправильно истолковывает факты, изложенные в объяснительных учащихся, не вникая в смысл содержания этих объяснительных. «Распространения заведомо ложных сведений» тоже нет, так как Вы получили письмо как родитель, об информировании других лиц пока ничего не известно. Вы можете прикрепить это письмо ( фото, скан-копию), чтобы посмотреть, в каком контексте идет речь об ответственности по ст.228 УК?