Суд посчитал акт порчи недопустимым доказательством в связи с тем, что он составлялся в отсутствие виновника

Добрый день.

Какие еще доказательства были представлены на рассмотрение суда, подтверждающие факт порчи имущества?

Можете выложить решение для оценки перспективы обжалования?

Здравствуйте. В силу ст. 56 ГПК РФ, а насколько я понял у Вас отношения между ФЛ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надо решение суда читать конечно полностью в идеале. А акт при въезде арендатора составлялся с указанием имущества, его описанием и состоянием на момент заезда арендатора?

суд также указал что арендодатель не доказал что понес расходы по ремонту (не представили квитанцию)

Мария

а чем тогда он обосновывал суммы? Плюс должна же быть связь между тем, что был ущерб и в связи с этим пришлось делать ремонт.

Добрый день. Как минимум стоит говорить о нарушении судом следуеющего.

В силу ГПК РФ (ст. 198)

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

то есть суд должен был указать на основании какой нормы закона он пришел к выводу о том, что это доказательство недопустимо и какой закон нарушен при его получении

В силу Постанолвения Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поэтому если решение не мотивировано, то это будет являться оснвоанием для его обжалования