Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По каким причинам суд изменил правила рассмотрения дела?
Добрый вечер.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом сумма иска более 800 000 рублей. Ни истец ни ответчик не заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам. Спустя установленные сроки по упрощенному производства суд вынес определение о переходе рассмотрения дела по общим правилам. Соответственно вопрос рассмотрение дела отодвигается ещё на месяц. Кто то сталкивался с подобным ? По каким причинам суд изменил правила рассмотрения дела ? При этом в определении о переходе рассмотрения дела по общим правилам и назначения предварительного заседания суд не указал на право ответчика предоставить отзыв, только обеспечить явку представителей
Добрый день!
Уточните какой суд — арбитражный или общей юрисдикции. О чем спор?
Добрый день
Я так понимаю, речь идёт об арбитражном процесе?
Суд может по своей инициативе выйти из упрощённого производства и перейти к рассмотрению дела в общем порядке и без ходатайства сторон
5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как правило то происходит по второй из вышеуказанных причин — если необходимо получить дополнительные доказательства, привлечь свидетелей, провести экспертизу и т.д. В общем-то ничего плохого в этом нет. Наоборот, многие юристы не любят «упрощёнку» как раз из-за невозможности влиять н ход рассмотрения дела и невозможности в полной мере понимать мотивы суда, когда он вынесет решение
При этом в определении о переходе рассмотрения дела по общим правилам и назначения предварительного заседания суд не указал на право ответчика предоставить отзыв,
Это право и так само по себе предоставлено законом, суд в принципе не должен в определении это указывать, право предоставить отзыв от этого никуда не денется