Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Другие продавцы маркетплейса копируют мои фото и используют их в карточках своих товаров на маркетплейсе, то есть, при продаже товаров с моим фото, извлекают прибыль
Здравствуйте.
Торгую на маркетплейсе. Для некоторых товаров создаю объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - как правило, я автор фотографий товаров, иногда видеороликов. Другие продавцы маркетплейса копируют мои фото и используют их в карточках своих товаров на маркетплейсе, то есть, при продаже товаров с моим фото, извлекают прибыль.
Имеет ли смысл попытаться запретить им это делать, путем составления досудебной претензии и направления продавцу через чат или иным способом? (реквизиты продавца можно найти в каждой карточке товара, дальше дело техники).
Вопрос осложняется тем, что при размещении товаров на маркетплейсе, я предоставляю ему право на использование результатов интеллектуальной деятельности - это логично, иначе товары и их фото нельзя было бы и размещать. Но сторонним продавцам я такого права не даю. С другой стороны, маркетплейс разрешает присоединение других продавцов к твоей карточке товара - при этом каждый продавец имеет свой адрес страницы, но контент автоматически становится общим, если его не поменять вручную.
Имеет ли смысл добиваться запрета использования моего контента сторонними продавцами, и есть ли перспективы взыскания компенсации, если доводить дело до суда (с нотариальным заверением скриншотов)?
Здравствуйте, Александр.
По общему правилу фотографии являются объектами авторского права (п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-239/2014 по делу N А40-15537/2012
Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения пока не доказано иное.
Вместе с тем в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что
Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Учитывая это, Вы вправе предъявить претензию как автор фотографий и требовать их удаления и хотя бы минимальной компенсации в 10 тыс. руб. по ст. 1301 ГК РФ, но вопрос о том, имеется ли творческий элемент при создании фотографии, будет решать суд, и не факт, что суд признает фотографию товара объектом авторского права. Для пробы можете провести один процесс, тогда станет ясно, есть ли смысл этим заниматься.
С уважением, Роман.
Александр! Добрый день!
Как правильно отметил коллега, фотографии и видеоролики являются объектами авторского права (п.1 ст.1259 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что
при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Таким образом, творческий характер фотографий и видеороликов при обращении в суд за защитой прав на роезкльтаты интьеллектуальной деятельности предполагается.
Как указано в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 N 13АП-30288/2020 по делу N А56-43066/2020
все вышеуказанные действия по существу совершаются в процессе создания любого фотоизображения с использованием современных технических средств, процесс создания человеком любой фотографии обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Доказательств того, что спорные фотоизображения созданы без участия человека, то есть в автоматическом режиме, арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции исходит из Имеются того, что спорные фотографии созданы творческим трудом их автора и являются объектами авторских прав. http://www.consultant.ru/cons/...
Имекютс
Имеются и другие примеры из судебной практики, когда фотографии, сделанные чс целью продемоночтрировать достоинства определенных товаров, возможности мастеров по ремонту и т.п., признавались объектами авторского права.
Помимо спора об охраноспособности фотографий/видеороликов товаров, сделанных для маркетплейсов, при обращении в суд возникнет еще один спорный вопрос, который касается Вашего авторства относительно фотографий, права на которые Вы будете защищать.
Согласно ст. 1257 ГК РФ
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ при обращении в суд Вы должны будете доказать свое авторство относительно фотографий. Таким доказательствами могут стать, например, размещение фотографий на свлоей страницке в сети «Интернет» (не на маркетплейсе) либо Вы заключали договор на предоставдление права на использование Ваших фотографий другим лицам и др. КАкиме именно доказательсва авторства в отношении спорных фотографий у Вас имеются?
Далее. Вы указываете, что
как правило, я автор фотографий товаров, иногда видеороликов.Александр
Вы используете также фотографии других авторов? Если да, то как Это оформлено юридически? Заключены или с таким авторами лицензионные договоры либо договоры об отчуждении исключительного права на используемые Вами фотографииии? Есди таких договоров нет, их необходимо заключить.
Положительный результат при обращении в суд за защитой итсключительного права на используемые фотографии зависит от двух моментов:
— признания судом фотограыфий товаров для маокетплейсов объектами авторского права
— доказанности принадлежности ВАм как истцу исключительных прав на использукемые фотографии (как автору либо на основании договора с автором фотографий).
Если возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим.
С уважжением, Екатерина.
Требуйте по суду удалений данных фотографий из сети интернет и компенсации вам денежных средств за нарушение ваших прав так как обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с письменного согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; здесь судебная практика исходит из того. что без согласия гражданина возможно обнародование и использование его изображения только в случае если он является политиком или государственным служащим, когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой ( занимает государственную или муниципальную должность. играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики. экономики, искусства, спорта или любой иной должности ). а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссии или интереса к даному лицу является общественно значенным.
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату. Здесь законодатель имет в виду профессиональных моделей которые специально фотографируют за плату с целью последующего опубликования их фото и согласия их на публикацию также не требуется.
Исходя из прочтения вашего вопроса я считаю что вы не относитесь ни к одному из перечисленных пунктов которые указанны в статье 152.1 ГК РФ а значит ваше согласие на публикацию фотографии требуется причём в письменной форме в форме договора. а договор на публикацию фото с вами никто не заключал.
А значит вы можете по суду обязать удалить ваше фото из сети интернет плюс вы можете требовать компенсации за такие неправомерные действия с лица которое ваше право нарушило.
При подачи иска в суд ссылайтесь на часть 3 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
46. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
47. Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.
Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
48. С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.
Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
49. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.