Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нужно ли оспаривать расторжение?
Заказчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договор подряда, после чего Подрядчиком направлен акт выполненных работ по работам, которые выполнены в период действия договора. Какой иск подавать, о взыскании задолженности по договору или неосновательнеое обогащение? нужно ли оспаривать расторжение?
Здравствуйте!
Можно подать исковое заявление о взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда (ст. 131-132 ГПК РФ).
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Обращаться в суд нужно с иском о взыскании задолженности за выполненные работы. Исходя из присланного акта приемки работы, выполнение которой согласовано с заказчиком, следует, что если заказчиком приняты работы, выполненные подрядчиком, то таким образом, в результате совершения указанных действий между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 37 (Подряд) ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ. Следовательно, требование об оплате работ подлежит удовлетворению.
Здравствуйте, Мария.
нужно ли оспаривать расторжение?
Если у вас нет цели продолжать исполнение договора, а имеется цель получить оплату за выполненные в рамках договора (до его расторжения) работы, то оспаривание самого факта расторжения (одностороннего отказа от исполнения) договора не требуется.
Какой иск подавать, о взыскании задолженности по договору или неосновательное обогащение?
В данной ситуации юридически грамотным решением будет подача иска о взыскании неосновательного обогащения. Поскольку в силу одностороннего отказа заказчика договор уже прекратил свое действие, то в силу положений ст. 453 Гражданского кодекса РФ дальнейшие обязательства сторон формально именуются не «договорными обязательствами», а «обязательствами вследствие неосновательного обогащения».
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского Кодекса РФ
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
цели продолжить исполнение договора нет. А если уже подан иск о взыскании задолженности по договору, и есть подозрения, что уточнение основания требований на неосновательное обогащение судом приняты не будут.
Неправильная квалификация иска сама по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда и суд не связан той квалификацией, которую дает спору истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную квалификацию спора, ссылается в обоснование своего требования не на те нормы закона, которые в данном случае надлежит применять, то суд должен выяснить истинный предмет спора, переквалифицировать спор и рассмотреть его в рамках надлежащего правового режима.