Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апелляционная инстанция по договору поставки
Добрый день.
Такой вопрос.
По договору поставки на предварительном суд.заседании иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен в полном объёме.
Ответчик (директор) явился, объяснил, что о иске узнал за 5 дней, а также, направил ход-во об ознакомлении и об отложении дела. Но суд отклонил.
Подали апелляцию. Пишут о нарушении норма мат.и проц. права (не было возможности представить док-ва и сформировать позицию), также, просят снизить сумму осн. долга и неустойку из-за срока иск.давности.
Какая позиция истца для формирования отзыва на апел. жалобу?
Добрый день!
Уточните, дело рассматривалось арбитражным судом или судом общей юрисдикции?
Добрый день.
Можете выложить решение суда, апелляционную жалобу и отзыв на нее?
Добрый день!
Какая позиция истца для формирования отзыва на апел. жалобу?
Алексей
Можете выложить саму жалобу?
Ответчик (директор) явился, объяснил, что о иске узнал за 5 дней, а также, направил ход-во об ознакомлении и об отложении дела. Но суд отклонил.
Подали апелляцию. Пишут о нарушении норма мат.и проц. права (не было возможности представить док-ва и сформировать позицию), также, просят снизить сумму осн. долга и неустойку из-за срока иск.давности.
Алексей
Вообще здесь не совсем понятно, в чем именно выразилось нарушение норм материального права. Если сводится только к отказу в отложении и ознакомлении, то в таком это нарушение норм процессуального права.
тот факт, что директор узнал об иске только за 5 дней при условии надлежащего извещения (направления определения о принятии иска по юр адресу) не является основанием для отмены решения.
ВАС РФ в постановлении от 30.07.2013 №61 указал, что юр. лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.
а то, что в жалобе просят снизить основной долг и неустойку за истечение срока давности нужно объяснять?
Алексей
Об этом они должны были заявить в суде первой инстанции, а не в апелляции.
Часть 2 статьи 199 ГК РФ
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Если они не заявили в судебном заседании о пропуске срока исковой давности, то оснований для их применения у суда не было.
АС г. Москвы
А директор участовал в с/з или только представил ходатайство об отложении с/з?