Добрый день, Марина!
По просьбе администрации проекта и в дополнение к ответам коллег полагаю необходимым отметить следующее.
Но сегодня прочитали, что с 2020 г министерство финансов взяло на особый контроль самозанятых с единственным заказчиком-юрлицом.
Действительно, ФНС и Минфин РФ в открытых источниках информации содержится много публикаций о недопустимости использования налогового режима НПД для извлечения необоснованной налоговой выгоды. Так, например, в опубликованном ФНС информационном сообщении от 26 ноября 2019 г. содержатся следующие разъяснения:
По закону самозанятые не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам. Однако налоговые органы выявляют случаи, когда самозанятые, заключая с организациями (индивидуальными предпринимателями) договоры на оказание услуг, фактически работают у них. При этом работодатели минимизируют обязательства по уплате страховых взносов и не исполняют обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ.
Выявление признаков трудовых отношений является основанием для проверки и привлечения работодателя к ответственности за нарушение трудового и налогового законодательства. В частности, в соответствии с КоАП предусматривается приостановление деятельности на срок до 90 суток. Кроме того, выплаченные самозанятым доходы, фактически получаемые в рамках трудовых отношений, подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.
При наличии признаков трудовых отношений между работодателем и самозанятым работодатель может избежать негативных последствий в виде доначислений НДФЛ и страховых взносов, а также пени и штрафов, представив соответствующие налоговые декларации (расчеты).
https://www.nalog.ru/rn77/news...
Какой вариант оформления выбрать как наименее рискованный из существующей практики со стороны проверяющих?
При привлечении самозанятого возникает отдельный риск переквалификации налоговым органом договора с самозанятым в трудовой с целью доначисления НДФЛ и взносов во внебюджетные фонды.
В целом, если самозанятый не работал раньше на ИП и договор с ним не содержит в себе условий трудового договора, риск переквалификации минимален (но не исключен).
Во избежание допущения ошибок в договоре ГПХ и во взаимодействии с самозанятым рекомендуется ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 15. Особенно, обратите внимание на п. 18 ПП ВС:
18. При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
К таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.
Да, чревато, и в практике достаточно дел, когда такие отношения по ГПХ договорам переквалифицируют в трудовые.
И по линии трудовых правонарушений в этом случае Вам может грозить штраф по 5.27 КоАП РФ
Статья 5.27 КоАП РФ Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Также могут быть проблемы и с налоговой стороной, и перед самим Исполнителем, который после такой переквалификации потребует все гарантии и льготы, предоставляемые трудовым законодательством.
Поэтому, опять же, минимизация рисков заключается в составлении договора, в которым будут только признаки ГПХ договора, и в тот порядке, как Вы будете с исполнителем взаимодействовать.