Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли поступил ответчик?
1.5 года назад было приобретено оборудование для ведения бизнеса,но данное оборудование постоянно выдавало ошибки и большую часть времени не работало. Была направлена претензия,т.к.была гарантия. На претензию ответа не было. Потом оборудование перестало включаться и была направлена 2я претензия. Ответа не последовало. Провела досудебную экспертизу,где указано что оборудование включается не работает,имеет скрытый производственный дефект. Сейчас назначена судебная экспертиза и на ней ответчик подсказывал эксперту что именно нужно сделать,чтобы оборудование заработало,самостоятельно переключал рубильники. Правомерно ли поступил ответчик? Получается, что он произвёл ремонт во время экспертизы
Добрый день, Светлана!
В соответствии с ч.2 ст.83 АПК РФ:
Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Таким образом, путем переключения рубильников заинтересованное лицо, ответчик вмешался в процесс проведения экспертизы и повлиял на ее результаты, что является неправомерным действием.
Если после консультации у вас остались вопросы или вы хотели бы получить консультацию по иной теме вы можете обратиться непосредственно ко мне посредством чата. Также в чате вы можете заказать изготовление соответствующих правовых документов: претензия, жалоба, исковое заявление и др. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Любые взаимодействия с экспертом во время проведения экспертизы кроме предоставления объекта экспертизы могут быть расценены как вмешательство. Эксперт обладает набором специальных знаний в области рассматриваемого вопроса и не нуждается в помощи со стороны участников процесса.