Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушение, отвод судьи
Юрист организации обратился в суд за выдачей судебного приказа по кредиту (имеется доверенность и подпись в материалах). Приказ был выдан. Через год этот же юрист, только в качестве мирового судьи, принимает к рассмотрению от организации в которой ранее работал аналогичное заявление о выдаче судебного приказа на тоже лицо, на туже сумму. Приказ выдан, возражения отклонены. Такой факт может являться нарушением судебной этики, заинтересованности и т д. или нет? Должен ли был быть самоотвод?
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
В соответствии с положениями статьи 16 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.
В данном случае, бывший юрист организации действовал по доверенности, соответственно был представителем.
Согласно положениям статьи 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода судьи, отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Также, судья должен заявить самоотвод при наличии указанных в законе оснований.
Таким образом, Вы имеете право подать заявление об отводе судьи, изложив все обстоятельства и факты, которые послужили основаниями для такого заявления, приложив также документы, подтверждающие причастность мирового судьи к делу в прошлом в лице представителя, в том случае, если судья не заявит самоотвод.
Учитывайте, что отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу, если основания для отвода стали известны Вам до начала рассмотрения дела по существу. В ином случае, Вы можете подать соответствующее заявление после начала рассмотрения дела по существу.
Виноват, ответил Вам не по существу вопроса.
Самоотвод судьи должен быть заявлен также в том случае, если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Такими обстоятельствами, полагаю, следует считать тот факт, что мировой судья ранее работал в организации, а соответственно не может обеспечить принцип объективности и беспристрастности, который является обязательным условием надлежащего осуществления правосудия.
Согласно положениям статьи 9 Кодекса судейской этики, при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Таким образом, судья должен был заявить самоотвод, так как у Вас есть факты, являющиеся основанием в формировании сомнений в его беспристрастности.