Ожог глаз термический, по справке со скорой, а от лампы должен быть лучевой

Добрый день Андрей.

Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Тут надо все выяснять: изучать медицинские документы, возможно проводить дополнительные обследования. Если будет выявлена причинно следственная связь между действиями парикмахера и наступившими последствиями, то причинение вреда будет доказано и придется возмещать.

Подала в суд спустя 5 месяцев. Хочет 50000 за моральный вред+ 2000 за услугу вернуть + 25000 за юриста.

То, что она подала через 5 месяцев значения не имеет. Срок исковой давности не распространяется на вред, причиненный здоровью. 

А компенсацию за врачей, лекарства, обследования она не требует? Это она тоже может затребовать Остальные суммы приемлемые в таких случаях.

В суде можно ходатайствовать о проведении повторного обследования, если будут сомнения в имеющихся доказательствах.

Здравствуйте, Андрей.

Чтобы добиться удовлетворения своих требований истцу необходимо доказать, что вред ее здоровью наступил в результате действий (бездействия) ответчика, то есть Вас. Это вытекает из содержания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому важно знать, какие доказательства предоставила истец в материалы дела.

Если факт включения бактерицидной лампы в момент пребывания в парикмахерской не подтвержден никакими доказательствами (показания свидетелей, результаты проверок контролирующих органов, иные документы), то Вы можете просто занять позицию, что ожог она получила не в Вашей парикмахерской, а где-то еще.

Чтобы упрочить свою позицию можете подыскать экспертную организацию, которая проводит судебно-медицинские экспертизы или в частную клинику, где есть врач офтальмолог за выдачей заключения о том, что термический ожог не мог быть причинен при обстоятельствах изложенных истцом в исковом заявлении (от бактерицидной лампы).

В этом случае ей будет еще сложнее, так как помимо необходимости доказать, что ожог был причинен именно у Вас, ей придется опровергать представленное заключение и ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы, расходы на проведение которой суд возложит на нее, а экспертиза эта обойдется ей весьма недешево.

Если она откажется от экспертизы и при этом не предоставит доказательств получения ожога в результате действий Вас или Ваших сотрудников, то суд откажет ей в иск, а Вы сможете взыскать с нее судебные расходы.