Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения?
Здравствуйте, коллеги!Вопрос по уголовному праву- ст. 264 УК РФ. Дело в том, что из трех потерпевших двое согласны на прекращение дела по 25 УПК РФ. Одна из потерпевших-ни в какую. Просит 2 млн рублей, ну естественно, никто такую сумму ей на даст за легкий вред здоровью. Она думает "выбить" эту сумму через суд. Я пыталась с ней договориться за адекватную сумму, в ответ она только пишет жалобы. В общем ситуация не из простых. А парня жалко, реально сглупил, бывает. Вопрос: можно ли прекратиться в отношении двух, и рассматривать по существу только с одной потерпевшей? А если нет, что можно сделать, чтобы минимализировать наказание?И можно ли прекратиться по 25.1 УПК за штрафом без ее согласия?В общем, буду благодарна любым идеям и ответам. И как можно будет "приструнить" эту потерпевшую в суде? Думаю, она заявит гражданский иск уже в ходе уголовного процесса. Можно ли будет как то оспаривать ее всевозможные чеки, квитанции и тд?Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения? Заранее благодарю.
Добрый день!
Вероятно, Вашего подзащитного привлекают к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Если это так, то возможно прекращение уголовного дела как впо основаниям, предусмотренным ст. 25, так и ст. 25.1 УПК РФ.
Однако, обе эти нормы права предусматривают возможность прекращения уголовного дела только при условии, что заглажен вред, причиненный потерпевшим преступлениям.
А согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
2.1. В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
И если последне потерпевшей вред не заглажен, о чем она утверждает в судебном хаседании, то рассчитывать на прекращение уголовного дела не приходится.
Здравствуйте.
Она думает «выбить» эту сумму через суд.Алина
через суд также не получится, крайне маловероятно, что суд такую сумму присудит. По практике вряд ли.
. Вопрос: можно ли прекратиться в отношении двух, и рассматривать по существу только с одной потерпевшей?Алина
невозможно. Нужно, чтобы все были согласны
— Если наоборот, вред от преступления причинен нескольким потерпевшим?
«Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление».
И можно ли прекратиться по 25.1 УПК за штрафом без ее согласия?Алина
невозможно опять же. Надо, чтобы были все согласны. А без согласия потерпевшего в принципе никак. Дело прекращается полностью и если с одним из потерпевших примирения нет, то и дело не прекратят. Ст. 76 УПК РФ
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Думаю, она заявит гражданский иск уже в ходе уголовного процесса. Можно ли будет как то оспаривать ее всевозможные чеки, квитанции и тд? Или лучше привлечь специалиста, который даст оценку целесообразности ее лечения?Алина
право оспаривать есть. Если не согласен, то так и надо указать. Это его право, в силу ст. 47 УПК РФ. Экспертизу можно через ходатайство заявить, ст. 47 УПК РФ опять же
4. Обвиняемый вправе:
5) заявлять ходатайства и отводы;
Здравствуйте!
Я предлагаю Вам обратить внимание, с какой вообще стати эта женщина с легким вредом здоровью должна иметь статус потерпевшей по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ является материальным, то есть содеянное будет преступлением лишь в случае наступления предусмотренной диспозицией данной статьи последствий — тяжкого вреда здоровью.
В практике следственных органов обычно потерпевшими признают лишь граждан, получивших тяжкий вред здоровью. А она — свидетель в уголовном деле.
Вместе с тем, она не лишена права заявить в суд гражданский иск о возмещении вреда здоровью, материального вреда (затрат на лечение) и компенсации морального вреда. В исковом заявлении она может указать любую сумму, но суд может снизить её до разумных пределов, соразмерно степени вреда здоровью и страданий истца. Обычно при легком вреде здоровью эти суммы судом оцениваются порядка тысяч-десятков тысяч рублей.
Приструнить никак не получится, но можно ей разъяснить, что лучше иметь «синицу в руках, чем журавль в небесах», полагаю, что и прокурор, и судья поддержат Вас в этих разъяснениях.
Это бесполезно. Но возможно заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет определения целесообразности проводимого лечения.