Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать в данной ситуации не в ущерб себе?
Возврат денег и доведение ситуации до суда.
Уважаемые юристы! Я подала иск о взыскании неосновательного обогащения. После того, как он был принят к производству, мать ответчика перевела мне часть взыскиваемой суммы, но расходы и госпошлину - не оплатила. Я могу вернуть данную сумму ей обратно на счёт и довести дело до судебного разбирательства?
Ее доверенность от сына я не видела, перевод был с сообщением "коммуналка с апреля", без уведомления, что она погашает и за кого. Что делать в данной ситуации не в ущерб себе? Хотела бы суда.
Добрый день Александра, указанное Вами обстоятельство не может быть использовано как понуждение Вас к отказу от иска. Денежные средства переведенные на Ваш счет без Вашего ведома Вы можете вернуть обратно тем же способом, которым они пришли.
Здравствуйте, Александра!
Я могу вернуть данную сумму ей обратно на счёт и довести дело до судебного разбирательства?Александра
Во-первых, как Вы указали, в назначении платежа не было указано, "что она погашает и за кого", а, во-вторых, платеж поступил не от ответчика. И несмотря на то, что платеж поступил от матери ответчика, теоретически она не является лицом, обязанным перед Вами. Таким лицом является сам ответчик.
И если в судебном заседании примет участие мать ответчика, которая, будучи свидетелем, подтвердит, что она перевела Вам эту сумму за ответчика (и сам ответчик это подтвердит), тогда можно будет считать, что обязательство исполнено третьим лицом (в данном случае матерью ответчика).
В силу ст. 313 Гражданского кодекса РФ:
1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если это произойдет, то Вы вправе будете подать в суде заявление об отказе от иска. Но при этом Вы не утратите право на возмещение судебных расходов (включая госпошлину), поскольку отказ от иска будет связан в с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований уже после подачи иска.
Если же в судебном заседании мать ответчика не подтвердит, что денежные средства перевела Вам за ответчика, тогда, увы, средства ей нужно будет вернуть, и продолжать настаивать на своих требованиях — о взыскании денег с ответчика.
В качестве судебной практики смотрите, например:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 N 17АП-8784/2021-ГК по делу N А60-9360/2021:
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с удовлетворением требований истца после подачи иска в суд, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, то судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме основании статьи 110 АПК РФ и в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Источник: http://www.consultant.ru/cons/...
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»:
11. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Источник: http://www.consultant.ru/cons/...
Если у Вас остались вопросы или появились новые, с удовольствием на них отвечу.