Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Здравствуйте, Светлана!
Меня зовут Александр, я попробую Вам помочь и ответить на Ваш вопрос.
Согласно последней судебной практике, с виновника ДТП действительно можно взыскать разницу, потому как страховая по ОСАГО выплачивает с учетом износа, а что бы сделать ремонт учитывают рыночную стоимость. Вы же в случае несогласия, можете заявить в суде ходатайство о проведению по делу судебной экспертизы. Ее за основу потом и возьмет суд. Но заранее найдите где попросите ее провести, и переговорите, может быть сумма станет еще больше, либо разница будет несущественной.
Удачи Вам.
