8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имущественные права на машино-места я (ПЕНСИОНЕР) приобрел в следствии погашения долга в натуральной форме

Какие нормы по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за текущий налоговый период, полученных от продажи машино-мест с учетом следующих особенностей? В собственности машино-места - менее минимального предельного срока владения по п.4 ст. 217.1 НК РФ. Имущественные права на машино-места я (ПЕНСИОНЕР) приобрел в следствии погашения долга в натуральной форме по Постановлению службы судебных приставов о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества застройщика- должника ВЗЫСКАТЕЛЮ на основании судебных РЕШЕНИЙ в отношении ЗАСТРОЙЩИКА при приобретении у него квартиры по договору участия в долевом строительстве. Продажа мной машино-мест связана с модификацией натуральной формы погашения долга в денежную, соответствующую судебным РЕШЕНИЯМ, а не с целью извлечением дохода в виде материальной выгоды. Правоприменим ли к моему случаю пп. 2 п.2. ст. 220 НК РФ Имущественные налоговые вычеты «вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества», т.е. приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве.

Показать полностью
, Валерий, г. Москва
Александр Литонин
Александр Литонин
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Валерий! Положения Налогового кодекса РФ прямо не содержат норм, позволяющих отнести затраты, вместо возврата которых гражданину предоставлено проданное впоследствии имущество, к расходам, позволяющим уменьшить сумму подлежащего налогообложению НДФЛ дохода от продажи имущества. Вместе с тем имеется сложившаяся правоприменительная практика, согласно которой гражданин вправе применить имущественный налоговый вычет при продаже имущества, полученного в счет исполнения имевшегося перед ним обязательства.

Поскольку машиноместа были получены в счет погашения имевшегося перед Вами у их предыдущего собственника денежного обязательства, можно сделать вывод о том, что Вами были понесены расходы на приобретение машиномест в размере прекращенного такой передачей денежного обязательства. Соответственно, Вы вправе заявить такие расходы в рамках пп.2 п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ.

Впрочем, не исключено, что это право придется отстаивать в судебных инстанциях.

При этом статус пенсионера правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Или есть какие-то правила на такой случай?
Здравствуйте! Подскажите: согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки, ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?
, вопрос №4850017, Ирина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
На данный момент возбуждено уголовное дело, идет следствие
У МБОУ накопленный долг, который был выявлен в связи с хищениями. На данный момент возбуждено уголовное дело, идет следствие. Может ли в данной ситуации муниципалитет , как учредитель, погостить налоговую задолженность, субсидировано. Какие есть варианты, кроме приостановления деятельности и распределения детей и дошкольников в другие учреждения?!
, вопрос №4849662, Наталия, г. Курск
Наследство
Разве это не является нарушением принципа равенства прав?
Здравствйте! Вопрос по наследованию страховой пенсии. Умершая 15.01.2026 г. пенсионерка получала пенсию по старости на почте. Как выяснилось уже после её смерти, пенсия перестала ей начисляться 01.07.2024 г. из-за неявки на почту, жила на накопления, к сожалению, заяление на возобновление выплаты написать лично при жизни не успела. В СФР пояснили, что начисленную с 01.01.2024 по 01.07.2024 г. пенсию может получить по личному заявлению в СФР родственник, совместно зарегистрированный с ней на момент смерти в одной квартире (в данном примере такой родственник есть, это родной сын. Правда в текущий момент времени он находится географически в другом городе, но СФР не отрицает возможности и права получения этой части пенсии по экстерриториальному принципу). Что касается доначисления пенсии с 01.07.2024 по 15.01.2026 гг. и получения её правопреемниками, сотрудниками СФР была озвучена отрицательная позиция, так как при жизни пенсионер не успел написать заявление на возобновление выплаты. Порекомендовали написать официальное обращение на сайте СФР, ожидать в установленный срок письменное решение (отказ), с которым дальше обращаться в суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность и законное право всё-таки доначислить и получить всю положенную родственнику при жизни пенсию в полном объёме? Особенно смущает двоякая позиция СФР в этом вопросе, в зависимости от способа получения пенсии: у тех пенсионеров, кто оформил получение на банковскую карту, она считается автоматически полученной, а у тех, кто пользуется услугами почты, начисления и выплаты прекращаются через 6 месяцев. Разве это не является нарушением принципа равенства прав? Из нормативо-правовой базы имеющей отношение к данному вопросу самостоятельно были найдены такие источники: постановление Конституционного Суда от 07.04.2022 № 14-П; ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Подскажите, пожалуйста, человеческим более простым языком, статья 68 подтверждает право на получение данной недоначисленной выплаты, какой механизм и порядок её истребования? Если есть положительная судебная практика по аналогичному вопросу или иные законы, акты, которые однозначно подтверждают право наследника, прошу поделиться. Благодарю!
, вопрос №4848874, Ева, г. Уссурийск
Кредитование
Умер отец в апреле 25 года, у него имелась задолженность по кредиту на сумму 269000 (на момент приостановки
Умер отец в апреле 25 года, у него имелась задолженность по кредиту на сумму 269000 (на момент приостановки начисления процентов), далее через 3-4 месяца нотариусу (ведущему наследное дело) приходит ответ что сумма долга составляет 274000, на момент получения наследства (февраль 2026) в отделении банка нам отвечают что сумма остатка задолженности составляет 169000, типа потому что в счёт погашения долга со счета снимались деньги. Долг в сумме 169000 мы погасили, предварительно уточнив, точно ли это достоверная информация? На что сотрудник заверил что видит именно эту сумму для полного погашения. Сегодня поступил звонок от банка, и ошарашил нас новостью, что нам необходимо погасить ещё 130000. Вопросов много и ничего не понятно. Главный вопрос на каком основании банк снимал деньги в счёт погашения кредита со счета умершего человека? И если деньги снимались, от куда тогда сумма превышающая изначальную после смерти
, вопрос №4848495, Светлана, г. Москва
Защита прав работников
Нотариус не оформляет наследство до погашения долгов наследником
Вступление в наследство. При вступлении в наследство выяснилось, что у умершего были долги. Нотариус не оформляет наследство до погашения долгов наследником. Правомерно ли это? Долг - алименты
, вопрос №4848188, Валентина, г. Москва
Дата обновления страницы 07.09.2021