Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каковы шансы, что иск удовлетворят?
Произошло ДТП, я виновник. Была независимая оценка от страховой компании. Истец сделал экспертизу до предъявления иска, дело в суде приняли, назначали подготовку по делу.
Изучая документы, обнаружила, что есть много противоречивых моментов среди которых договор на оказание услуг по оценке.:
1. У меня экземпляр договора (копия) без подписи Истца.;
2. ДТП произошло 04.08.2021 г., сам договор от 20.08.2021 г.;
3. В оценке указана дата оценки автомобиля 04.08.2021 г., хотя ДТП было в этот же день поздно вечером;
Согласно п. 1.2. договора, основанием для заключения настоящего договора является заявление Заказчика.
Такое заявление в исковом заявлении отсутствует.
Согласно п. 3.2. договора. Заказчик выплачивает денежное вознаграждение Исполнителю по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оценщика по счету и акту выполненных работ или внесение в кассу в виде полной предоплаты в течении 3-х дней с момента подачи заявки.
В чеке дата оплаты 31.08.2021 г., то есть уже позже срока подачи заявки.
Согласно п. 3.3. договора, Оценщик приступает к оценке объектов после исполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных в п. 3.2. настоящего договора.
То есть оценщик в нарушении договора приступил к работе.
Исходя из этого, Заказчик свои обязанности не исполнил: 1) не подал заявление (п. 1.2.); 2) нарушил срок оплаты по договору (оплатил позже); 3) в моем экземпляре нет подписи истца; 4) договор от 20.08.2021 г., ДТП произошло 04.08.2021 г., дата оценке в отчете указана 04.08.2021 г.
Можно ли в совокупности с такими условиями предъявить встречное исковое заявление о признании такого договора недействительным ? Имею ли я вообще право на такой иск (я же заинтересованное лицо по сути)? Каковы шансы, что иск удовлетворят ?
Добрый день, Юлия.
Вы не в том направлении тратите свои силы. Из того, что вы описали, считаю существенным для дела, только то, что дата заключения об оценке (досудебная экспертиза) совпадает с датой ДТП, что невозможно в принципе. Однако данный довод легко парировать, указав на то, что допущена опечатка например. Остальные доводы, мягко говоря, не имеют значения для дела и договорные отношения, Потерпевшего и ООО проводившего экспертизу, идут в параллели с вам. Данным договором Ваши права не затронуты, обязанности на Вас не возложены. Когда произошла оплата, почему без оплаты приступил к проведению оценки и т.д. Если договор недействительный, то это не влечет недействительность Заключения оценки, если оно проведено в соответствии с законом. А договор лишь наделяет правами возлагает обязанности на стороны Договора, одна должна оказать услугу, другая оплатить и принять данную услугу.
Ваше задача это максимально снизить сумму ущерба. Ущерб является оценочным критерием. Т.е. простыми словами суд, должен установить сколько денег необходимо для того, что бы устранить данный ущерб, но судья не является экспертом в данной области, следовательно он привлечет экспертную организацию для проведения экспертизы, поставит необходимые вопросы для разрешения их экспертом.