В акте приёма передачи, общая площадь квартиры 42, 4 Выписка из Росреестра написали по жилой площади -40, 4 Вопрос: квартиру покупали по цене за 42, 4 квадрата а продавать будем по какой квадратуре?

Развожусь с мужем, есть несовершеннолетний ребенок. Вопрос по разделу купленной в браке квартиры. Покупалась квартира в ипотеку по ДДУ в марте 2019г. 25% (900тыс) - накопленные в браке деньги, 75% (2 600тыс) - ипотека. Через 3 месяца мы продали квартиру, в которой жили, и погасили часть долга (2 200 тыс), оставшаяся часть долга (400тыс) была погашена ежемесячными ипотечными платежами. Проданная квартира (за счет которой была погашена основная часть долга) - квартира, в которой жили муж и его родители по договору социального найма. Эта квартира была приватизирована после того, как мы с мужем вступили в брак, а его родители получили в собственность квартиру, за которой стояли в очереди много лет. Собственником приватизированной квартиры был муж (у меня в архиве сохранилось фото свидетельства о регистрации права от 2010г), но при этом мы оформляли у нотариуса документ, в котором я соглашалась с тем, что муж продаст квартиру и в этом документе квартира значилась нажитым в браке имуществом. Собственником новой квартиры является муж. Не знаю имеет ли это значение, но все-таки напишу, что в мае 2018 г. у нас родился ребенок и после больничного по беременности и родам я была в неоплачиваемом отпуске (до ноября 2020г.), а муж в отпуске по уходу за ребенком, работая официально неполный рабочий день (размер пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет был больше). С ноября 2020 по апрель 2021 я была безработной; с апреля по август 2021 я работала; с августа 2021 по ноябрь 2023 была безработной. До рождения ребенка я работала все годы совместной жизни. Хотелось бы знать как будет поделена квартира.

Добрый день. Жена развелась с мужем. В собственности (Совместно нажитое имущество) - квартира У мужа 1/5 доли; у жены и детей (одному 18; второму 4) 4/5 доли в сумме. На квартиру оформлена ипотека на мужа - платить ещё два года Со стороны жены - дарственная и мат капитал (1/5); и 3 части по 1/5 - жена, дочь и сын Муж на отрез отказывается продавать Сейчас, подается иск на признание незначительной доли и выкупе ее. Суд с большой вероятностью будет на стороне жены, т.к у неё 4/5 доли и у мужа есть ещё доля в родительском доме 1/5 Вопрос: Можно ли продать квартиру после признания доли, если оформлена ипотека? Ещё и на мужа? Но без участия мужа

Родители сделали в январе 2020 года дарственную на меня и моего брата на комнату в коммунальной квартире. Общая площадь коммунальной квартиры: 125,9 кв. м. Площадь подаренной комнаты: 24,40 кв м. Прописаны мы оба в ней с 2008 года. Моя доля -11/99, доля брата - 14/99 В августе 2020 года меня поставили на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В апреле 2021 года, я вышла замуж. У мужа в собственности 2 квартиры , в ипотеку. 24,4 и 24,5 кв м. Купил он их до брака со мной. Брат купил частный дом в СНТ 122,1 кв метров в области 03.03.2021 г. Так вот, в ноябре 2021 г меня снимают с очереди, якобы отпали основания. Основание: СОГЛАСНО П.2 Ч.1 СТ.56 ЖК РФ УТРАТА ОСНОВАНИЙ СОСТОЯТЬ НА УЧЕТЕ. Я запрашиваю документы и узнаю, что сняли меня с очереди из-за покупки братом дома. Напомню, что в очереди стояла только я. Брат не стоял. Была бы не удивлена, если бы сняли бы из-за квартир мужа. Но сняли из-за брата. Законно ли это? Имеет ли смысл обжаловать это решение? Не снимут ли потом из-за квартир мужа, даже если я на них претендовать не имею права?

Здравствуйте. Вопрос такой. в 2017 приобретена квартира в ипотеку с использованием мат капитала на 2х детей и субъектовой поддержкой семей, имеющих 2х и более детей (помощь из 2х источников). При покупке квартира оформлена в доли по 1/4 на каждого: папа, мама, два сына. В 2020 оформлен развод, фактически не проживали совместно с 2018. До развода оформлено дарение 1/4 доли мамы в пользу папы. В новой квартире младший сын никогда не проживал (редко раз в год ходил в гости, сейчас вообще не бывает). Затем папа проживая в купленной квартире постоянно (мама там тоже никогда не жила, имеется своя) продал ее с согласия мамы детей (надавили здорово, но это к делу отношения не имеет), купив новую большей площади. Младший по прежнему там не бывает и квартирой не пользуется, никогда не пользовался и с папой не общается. На сегодня ему 11 лет. О чем должен быть иск к папе чтобы забрать 1/4 младшего сына в денежном эквиваленте, чтоб потом потратить эти деньги на обучение? Так как я как мама понимаю, что попользоваться квартирой ребенку так и не удалось и не удастся. А он фактически по достижению 18 лет лишен права на гос поддержку.

Здравствуйте. Был пойман 21.10.2021 года, осужден 29.03.2022 по 228.1 ч. 4 через 30 ст. пункт "г" на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 04.05.2024 ушел по 80 статье на принудительные работы. Срок 2/3, по которому я могу обращаться с ходатайством на 80 статью еще раз, а именно с принудительных работ на ограничение свободы у меня подходит 08.01.2025 (если считать от начала отбывания общего срока наказания). Но вышел пленум 25.06.2024: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". "С учетом этого, если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания. При этом установленные в части 2 статьи 80 УК РФ сроки исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со статьей 80 УК РФ.". Этот пленум вышел 25.06.2024, у меня второй приговор, по которому я ушел на принудительные работы, был 04.05.2024. Можно ли в такой ситуации применить 10 статью УК РФ, а именно, что закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет? Или 10 статья не распространяется на Пленумы Верховного суда? Если можно применить, то на каком основании? До этого в предыдущем пленуме было вот что: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 (ред. от 25.06.2019): • Разъясняет порядок применения ст. 80 УК РФ. Подчеркивается, что фактически отбытый срок включает все время, проведенное как в местах лишения свободы, так и на принудительных работах. А именно, там указано: “При рассмотрении вопросов о замене наказания суду надлежит учитывать фактически отбытую осужденным часть наказания, которая исчисляется из всего времени отбытия наказания независимо от его формы.”