8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Поломка стекол была связана с тем, что дверь изначально неправильно функционировала

При выезде со съемного жилья Арендадатель требует устранить поломку стекол в двери, в противном случае обещает удержать из предоплаты (залога при въезде на квартиру) 50%. Поломка стекол была связана с тем, что дверь изначально неправильно функционировала. Хотелось бы узнать, обязан ли я менять стекла, либо же платить за ущерб. Так же есть ряд других подобных вопросов, касаемых прав и обязанностей сторон арендодателя и арендатора.

, Константин, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Константин.

Вы перед заключением договора акта приема подписывали? Если да, в нем говорится что либо о дефекте двери?

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, вред причиненный имуществу должен быть компенсирован.

Залог, как раз и служит способом гарантировать это собственнику.

В вашем случаи, считаю сложно будет доказать вашу версию.

0
0
0
0
Хотелось бы узнать, обязан ли я менять стекла, либо же платить за ущерб. Так же есть ряд других подобных вопросов, касаемых прав и обязанностей сторон арендодателя и арендатора.

Константин

В подобных случаях допустимы оба способа. И компенсация и замена.

Какие еще вопросы?

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Константин, добрый день.

Поломка стекол была связана с тем, что дверь изначально неправильно функционировала.

Константин

Вы о том, что дверь плохо функционировала при заключении договора или в процессе проживания арендодателя (наймодателя) об этом уведомляли?

В данном случае отношения из причинения вреда вытекают у Вас в связи с заключенным договором и ст. 1064 ГК РФ тут не применима (хотя изложенные в ней принципы возмещения вреда аналогичны).

В силу ст. 678 ГК РФ

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

При этом исходя из аналогичных положений для договора аренды на Вас возлагается также обязанность вернуть помещение в том состоянии в котором оно находилось на момент заключения договора. А с учетом, заложенного в ст. 401 ГК РФ принципа презумпции вины — Вы отвечаете за повреждения возникшие в период действия договора до того момента пока не будет Вами доказано отсутствие Вашей вины.

На это обращено внимание в разъяснениях данных в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины,то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

И доказательствами такого причинения вреда является определение причин в силу которых было разбито стекло и своевременное уведомление об этом арендодателя (наймодателя) для целей устранения указанных причин.  этом случае можно говорить, что именно по причине его бездействия был причинен вред, что предполагает освобождение Вас от ответственности. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в
Заявление (ходатайство) Боевой Лидии Игоревне удовлетворить . 2. В рамках исполнительного производства № 28028/26/31020-ИП В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ об «Исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, является исполнительным действием, снять арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, в рамках приостановленного исполнительного производства не представляется возможным. Что это означает ?
, вопрос №4857509, Лидия, г. Белгород
Права детей
Подскажите как можно выехать отдохнуть за границу, если исполнилось 18 лет и имеется отсрочка в связи с тем, что учусь в колледже
Здравствуйте. Подскажите как можно выехать отдохнуть за границу, если исполнилось 18 лет и имеется отсрочка в связи с тем, что учусь в колледже.
, вопрос №4856904, Сергей, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте работаю курьером в яндекс про пешим, меня сегодня заблокировкли связи с тем что я типо, давал
Здравствуйте работаю курьером в яндекс про пешим, меня сегодня заблокировкли связи с тем что я типо, давал свой аккаунт отдавал третьему лицу но это не так просто когда у меня заканчивалачь зарядка меня заблокировкли на год по пунту. 3.4.5
, вопрос №4856272, Михаил, г. Москва
Семейное право
Социальный фонд мотивирует отказ тем, что якобы супруг присвоит деньги себе, если вдруг мы давно не живём
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по вопросу единовременной выплаты по рождению ребенка. Ребенок рождён 2.02.26, зарегистрирован в ЗАГС (ещё нет документа о гражданстве и прописки)я не работающая мама, супруг официально трудоустроен в ООО, мы все граждане РФ, проживаем в Республике Мордовия. Работодателю супруга поступил запрос о данной выплате, в ходе оформления документов, социальный фонд отказал супругу в выплате, так как у нас с ним разные прописки. Мы недавно переехали на новый адрес и я и первый сын прописаны по новому адресу, супруг остался прописан по старому. Социальный фонд мотивирует отказ тем, что якобы супруг присвоит деньги себе, если вдруг мы давно не живём совместно и требует справку о нашем совместном проживании с супруга, в то же время говоря, что такую справку нам никто не даст, ибо и она не дает гарантии нашего совместного проживания. Подскажите пожалуйста, что нам делать в этой ситуации, правомерно ли поступает социальный фонд? Куда нам следует обратиться и на крайний случай, как доказать факт совместного проживания, чтоб оно не могло быть оспорено?
, вопрос №4856013, Анастасия, г. Саранск
Трудовое право
Почему бухгалтер отказывает в перерасчёте зарплаты в связи с повышением МРОТ, объясняя это тем, что человек работает на 1, 5 ставки?
Почему бухгалтер отказывает в перерасчёте зарплаты в связи с повышением МРОТ, объясняя это тем, что человек работает на 1,5 ставки? Законно ли это?
, вопрос №4855777, Светлана, г. Биробиджан
Дата обновления страницы 26.11.2021