8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Скажите, правомерны ли эти пункты в подобном документе?

Здравствуйте! Меня зовут Галина, мне 66 лет, и я собралась на имплантацию обеих челюстей в одну из стоматологических клиник Москвы. Однако мне был прислан документ "Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство операция имплантиция "All-on -4", в котором буквально следующее:

1) " Я также ознакомлена с тем, что в настоящее время имеющаяся техника имплантации не может дать 100 процентной гарантии успеха и ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПРЕТЕНЗИЙ К ВРАЧАМ И КЛИНИКЕ..."

2) Я информирована, что неблагоприятном исходе операции (отторжение или удаление импланта) деньги, уплаченные мною за проведённое лечение и использованные материалы (импланты) ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖАТ".

Скажите, правомерны ли эти пункты в подобном документе?

Показать полностью
, Галина Егораева, г. Москва

Добрый день! Да, к сожалению, многие клиники указывают в Договоре на оказание медицинских услуг данный пункт. Но я бы советовала Вам обратиться в другую клинику, так как отказ в возврате денег за некачественно оказанную услугу противоречит ст.29 Закона о защите прав потребителей:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
«О защите прав потребителей»

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)


Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
0
0
0
0

Нужно также учитывать, что необходимо будет доказать, что услуга оказана некачественно  —

отторжение или удаление импланта

Галина

произошло в результате его неправильной установки, возможно, понадобится экспертиза в независимой клинике. Если у Вас будут вопросы, пишите в чат.

1
0
1
0

Тут зависит от того, что указано в договоре и установлен ли гарантийный срок. От этого, в свою очередь, зависит распределение бремени доказывания между потребителем услуги и исполнителем. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Галина!
Приведенные Вами пункты представляются незаконными, так как они ущемляют Ваши права, как потребителя, которые императивно установлены Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Закона 

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Соответственно, указанные условия являются недействительными. Далее объясню почему это так. 

1) " Я также ознакомлена с тем, что в настоящее время имеющаяся техника имплантации не может дать 100 процентной гарантии успеха и ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПРЕТЕНЗИЙ К ВРАЧАМ И КЛИНИКЕ..."

Если услуга будет оказана некачественно или же выявится недостаток в установленных имплантах, Вы имеете право обратиться с претензией с требованиями, которые установлены ч. 1 ст. 29 Закона. Например, Вы можете потребовать безвозмездного устранения недостатка. При этом, ограничение Вас в данном праве представляется незаконным. 

2) Я информирована, что неблагоприятном исходе операции (отторжение или удаление импланта) деньги, уплаченные мною за проведённое лечение и использованные материалы (импланты) ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖАТ".

Здесь опять же, если выявится недостаток в установленном имланте, то исполнитель услуги также несет ответственность в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Можно ли убрать пункт об обеспечении договора из проекта договора поставки?
наша организация участвовала в закупке на ЭТП, с нами заключается сейчас договора поставки продукции, но на площадке мы не можем электронно подписать договор, т.к. требуется обеспечение договора или банковская гарантия (по условиям проекта договора). Может заказчик на данном этапе убрать этот пункт?
, вопрос №4944895, Елена, г. Минусинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ работодателя в выдаче справки и ходатайства для продления аренды жилья?
Я нахожусь в отпуске с последующим увольнением. Мне позвонили из администрации села и сказали, что заканчивается срок договора аренды найма административного жилого помещения. Для продления договора аренды нужны справка с места работы и ходатайство. Я обратилась в отдел кадров по месту работы и получила отказ в предоставлении документов. В этом жилье я проживаю 20 лет. Я пенсионер, мне 50 лет. Одна воспитываю дочь 9ти лет. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия моих работодателей? Что мне делать? Спасибо!
, вопрос №4944646, Илонна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли директор школы заставляет родителей подписывать документ, если у ребенка будет 2.7 по предмету выходить в четверти, то он не будет допущен к ОГЭ
Здраставуйте. Правомерно ли директор школы заставляет родителей подписывать документ, если у ребенка будет 2.7 по предмету выходить в четверти, то он не будет допущен к ОГЭ
, вопрос №4941804, Юлич, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если уборщица работает только в вечернее время и не вырабатывает 8 часов, правомерно ли её вызывать начальством в выходные и праздничные дни без оплаты в эти дни
Если уборщица работает только в вечернее время и не вырабатывает 8 часов, правомерно ли её вызывать начальством в выходные и праздничные дни без оплаты в эти дни.
, вопрос №4941529, Васильева Наталья Геннадьевна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав призывников
Вопрос: правомерно ли врач изменил гипертонию со 2 стадии на первую, ведь есть поражение органов мишеней
Здравствуйте! Ситуация такая. В прошлый весенний призыв в стационаре выявили артериальную гипертензия 1 стадии, 1 степени риск 2. Поставили в областном военкомате Г и дали отсрочку на полгода. За эти полгода проходил обследования, смад - заключение: систолическая гипертензия в дневные часы, узи почек - без патологий, эхокг- без изменений, экг- блокада правой ножки пучка Гиса , офтальмолог-ангиопатия сетчатки обоих глаз, миопия, потемнение роговицы правого глаза. С этими результатами кардиолог на очередном приеме выставила гипертоническую болезнь 2 стадии так как есть нарушение органа мишени - глаза, ангиопатия сетчатки, ну и блокада , степень поставили 3, риск 3. С этим заключение пошел в районный военкомат, там выставили В и отправили сразу в областной. В областном дали направление в стационар на обследование и подтверждение диагноза. В стационаре обследовали провели,(всё, кроме офтальмолога, результаты взяли от предыдущей консультации в диагностическом центре), результаты обследования прилагаю в файле, но гипертонию 2 стадии не подтвердили, а поставили 1 стадию. Вопрос: правомерно ли врач изменил гипертонию со 2 стадии на первую, ведь есть поражение органов мишеней: глаза - ангиопатия сетчатки обоих глаз, и со стороны сердца -блокада правой ножки пучка Гиса (нарушение проводимости)?
, вопрос №4940986, Антонина, г. Новомосковск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.12.2021