Обоснованно, что ответчик просит суд об отмене заочного решения?

Question

Обоснованно, что ответчик просит суд об отмене заочного решения? В мае этого года я подал иск к ответчику супермаркета по месту заключения договора купли-продажи в Воронеже, а юридический адрес находится в Санкт-Петербурге. Суд удовлетворил иск в полном объёме 15.06.21 г. Все судебные корреспонденции были отправлены в филиал ответчика в Воронеже, но ответчик проигнорировал все судебные корреспонденции с пометкой "истёк срок хранения", так как судебные корреспонденции хранятся на почте в срок 7 дней. Решения суда вступила в силу 07.09.21 г. После этого мне выдали исполнительный лист. 13.10.21 г. я получил на почте, что ответчик подал заявление о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения. Я подал заявление в суд об отказе ответчику об отмене заочного решения. Сегодня получил определение суда где суд определил: 1. Восстановить ответчику срок для подачи заявление об отмене заочного решения по моему иску о возмещении причиненного ущерба в связи с нарушением прав потребителя. 2. В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу истца к ответчику о возмещении причинённого ущерба в связи нарушением прав потребителя - отказать. Я не очень понял определение суда. Что в итоге суд решил? Прилагается файл определения суда.

Руслан Добышев · Answer

Здравствуйте Лев! Сул восстановил срок, но отказал в отмене заочного решения ввиду отсутствия доказательств уважительности отсутствия ответчика согласно ст. 240 — 241 ГПК РФ. Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. С уважением Добышев Р.В.

Сергей Берестов · Answer

Здравствуйте, Лев! В Вашем случае судья восстановил ответчику срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда. То есть суд восстановил ответчику этот срок и рассмотрел заявление ответчика. Но в силу положений статьи 242 ГПК РФ: Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Суд этих оснований для отмены заочного решения суда не нашёл. Поэтому хотя и рассмотрел заявление ответчика об отмене заочного решения суда, но в его отмене отказал. Решение подлежит исполнению.

Александр Москвитин · Answer

Здравствуйте Лев, вам тут беспокоится не о чем на самом деле. Суд руководствовался положениями ст 242 ГПК РФ Статья 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами , о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. То есть для отмены заочного решения необходимо два условия одновременно Один ответчик доказал —неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, Второй не доказал- обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Поэтому именно в отмене заочного решения ему и было отказано.