Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
С 16 декабря 2020 г по 18 декабря 2021 г был открыт вклад под 4, 5%
С 16 декабря 2020 г по 18 декабря 2021 г был открыт вклад под 4,5%.
28/09/21 согласно постановлению с счета было взыскано 500 Р, после чего все оставшиеся средства были автоматитчески перечислены на сберегательный счет (вклад был закрыт досрочно, все % сгорели).
Уведомление на Госулугах по факту постановления об обращении взыскания на денежные средства должника было направлено только 8 октября (постановление от 26/09/21).
Можно ли на этом основании обжаловать решение и потребовать у Банка компенсировать сгоревший %?
Здравствуйте, Вткория.
Полагаю, Вы вправе предъявить соответствующе требование к государству (к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по субъекту РФ), за убытки причиненные незаконным бездействием пристава.
Как обосновать и сформулировать — посмотрите, например, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 по делу N 88-12794/2021 Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемые действия должностного лица являются незаконными, поскольку о возбужденном исполнительном производстве он не был уведомлен судебным приставом-исполнителем надлежащим образом, ему не был предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке; в связи со списанием денежных средств он не получил доход в виде процентов по вкладу.
С банка Вы ничего не получите, так как банк обязан был исполнить постановление пристава (ч. 5 ст. 8, ст. 70 и др. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве»).
Добрый день. В Вашем случае в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» было издано постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках исполнительного производства было обращение взыскания которое направлено в банки и кредитные организации.
После получения банк руководствовался частью 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Таким образом банк ничего не нарушил и действовал в рамках возложенных на него обязательств.
Другой вопрос уже в том что приставы вам должны были предоставить срок для добровольного исполнения в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней.
В случае, если есть шанс получить компенсацию от УФССП, не могли бы мы с Вами договориться о дальнейшем сотрудничестве?
Тут же надо не жалобу подавать, а иск. В идеале — два иска: сначала о признании бездействия пристава незаконным по КАС РФ, потом уже иск по ГПК РФ о возмещении убытков.
Однако, это преодолимо. В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано:
Есть ли шанс и какой — сложно сказать, практики по подобным спорам не так уж и много в публичном доступе. Кроме того, надо посмотреть документы. Опять же, следует соизмерить возможные расходы на услуги юриста и «выхлоп» от процесса при удачном исходе (размер спорной суммы + возмещение судебных расходов), ведь суды присуждают возмещение расходов на представителя в «разумных пределах».
если суд будет проходить не в СПб, то практичнее найти юриста «по месту». Но если Вы готовы самостоятельно выйти в суд — пишите в чат, обсудим.