Долг перед компанией-работодателем

Добрый день

1. Нет, в суде предъявите доказательства того, что уже часть погасили. Суд примет решение с учетом погашения долга. Откликаться на него не обязательно.

2. Нет, не имеет значения. Предсудебное уведомление вообще не обязательно

3. Да, но это имеет смысл делать в суде… сейчас это бессмысленно. спор все равно будет решаться в суде

4. Добрый день. Если это произойдет после направления документов в суд, то да:

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходына оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Здравствуйте, Евгений! 

1) Исправлять текст предсудебного уведомления (претензии) не вижу смысла, если у Вас есть подтверждающие документы, что Вы часть долга гасили ранее. Если требования данной претензии Вы не исполните добровольно в установленный срок, то при обращении в суд, судья не будет руководствоваться цифрой, указанной в претензии, а будет смотреть все представленные доказательства оплаты или не оплаты. 

2) Нет, это не имеет значения, это не судебный иск, это всего лишь претензия. Вы имеете право написать на данную претензию (предсудебное уведомление) отзыв, где указать, что Вы с данной суммой не согласны, поскольку ранее часть этого долга была Вами погашена на основании следующих документов:… перечислите их и можете приложить копии.

3).Если претензия подписана юристом предприятия, а не директором, то можете потребовать доверенность на подписание таких документов. Однако если дело будет передано в суд, там полномочия юриста проверит суд.

4) Издержки с Вас не будут взысканы в том случае, если Вы погасите долг до даты принятия искового заявления к производству. Если оплата долга произойдет после даты принятия иска к производству, то Вы должны будете погасить издержки, если вторая сторона (истец) будет настаивать на этом. 

Здравствуйте Евгений!

По порядку:

1. Стоит ли требовать исправления предсудебного уведомления или как то на него откликаться решать Вам. Если хотите, что бы дело рассматривалось в суде то не отвечайте на уведомление, если хотите решить вопрос в досудебном порядке, то решайте пока иск не подали.

2. Конечно имеет значение, Вы хотите платить  сумму которую Вы должны или которую выставили к оплате.

3. В принципе, можно и потребовать, но не думаю, что юрист предприятия будет работать по собственной инициативе.

4. Если долг к моменту подачи иска (а не рассмотрения дела) будет погашен, то платить судебные издержки Вы не должны.

А так, я Вам рекомендую, связаться с прежним работодателем (его представителем) и решить вопрос во внесудебном порядке. Как я понимаю, Вы долг признаете и не отказываетесь платить. Насчет выставления завышенного требования, стоит обговорить, могла произойти какая то ошибка и Вам неправильно насчитали еще, сверх оплаченного Вами.

здравствуйте!

1. Вы вправе направить возражение на претензию  истца, и приложить документы, подтверждающие частичное погашение долга. А можете этого не делать и представить документы уже в суд.

2. Суд будет проверять правильность расчетов истца с учетом представленных документов, так что Вам необходимо представить суду документы об оплате части долга .

3. Доверенность на представление интересов организации, представитель в обязательном порядке должен представить суду.

4. Если на момент рассмотрения дела, Вы полностью погасите долг и представите документы, то истец может отказаться от иска. Если истец от иска не откажется, тогда суд вынесет решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

по поводу возмещения судебных расходов, то в соответствии со ст 101 ГК РФ, которую уже привел коллега, расходы на оплату услуг представителя с Вас могут взыскать. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, количество заседаний и пр.

Здравствуйте. 

Попробуйте предложить кредитору заключить соглашение о рассрочке долга. Если срок рассрочки будет небольшой (2-3 месяца), кредитор может согласится. Ему это будет выгодней нежели начинать судебный процесс, платить госпошлину, направлять своего представителя в суд, дожидаться вступления решения суда в силу, возбуждать исполнительное производство и т.д. Вам это тоже будет выгодно, у Вас будет график платежей и уверенность, что к Вам  не предъявлен иск, а значит не придется нести судебные издержки.

Отвечать на претензию не нужно. Ваш ответ, о том, что часть долга погашена, только лишнее доказательство Вашего долга перед кредитором и только упростит ему доказывание в судебном разбирательстве. Доказательства оплаты можете сами  представить непосредственно в суд если в этом будет необходимость. Как правильно заметили коллеги, для решения вопроса о судебных расходах значение имеет тот факт заплатили вы до предъявления иска или позже. А содержание претензии на это не влияет. Претензия не более чем частное мнение кредитора, которое не обязательно отражает объективные обстоятельства.