Как правильно поступить в такой ситуации чтобы не начислили огромный долг
Я владелец нежилого помещения в многоквартирном доме. На помещение установлен индивидуальный прибор учета тепла за отопление. С момента окончания строительства помещения не использовалось. Обнаружили что на счётчике нет пломбы. Я регулярно оплачивала счета управляющей компании. мне ни разу не приходил счёт от поставщика тепла, требования заключения договора и какая компания этим занимается Я тоже не знаю так как живу совершенно в другом городе. Вопрос может ли поставщик тепла выставить мне счёт за несколько лет по оплате отопления? Должна ли я самостоятельно искать этого поставщика чтобы заключить договор? За 5 лет они ни разу не объявились . Радиатор отопления помещений нет. Но отопление системы предусмотрено. Как правильно поступить в такой ситуации чтобы не начислили огромный долг.
По радиаторам — это так изначально было предусмотрено, их не было, или был их демонтаж?
Было ли собрание собственников о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, Вам известно?
Без ответов на вопросы:
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114247/b487a4a1b3b62bb473d934b6491d61ebe102bc9d/
Вам должно было прийти уведомление от УК о необходимости заключения такого договора с ресурсоснабжающей организацией.
При этом:
То есть, если вовсе не платили за тепло, расчет может быть произведен исходя из случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), отсутствие пломбы усугубит ситуацию.
Если же платежи за тепло были в УК, в квитанциях есть строка за отопление, можно говорить про оплату уполномоченному ресурсоснабжающей организацией лицу.
Если говорить о пломбах, то здесь два варианта развития событий:
Был ли счетчик вообще введен в эксплуатацию, была ли установлена на нем пломба когда-либо?
Это важный момент, поскольку есть судебная практика:
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)
То есть, необходимо понимать, с чем связано отсутствие опломбировки такого счетчика. Если было бездействие, возлагать неблагоприятные последствия на Вас не смогут.
Про отсутствие пломбы есть Определение СКЭС ВС РФ от 29.05.2024 № 305-ЭС24-351 по делу № А41-11986/2023, похожее на Вашу ситуацию (во вложении).
Само по себе отсутствие пломбы это также не повод для применения расчетного способа определения объема потребленной тепловой энергии.
Ну и про 5 лет, здесь также обратите внимание на срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, с Вас могут требовать оплату за 3 последних года, если Вы совсем не платили за тепло.
Итого, для начала разберитесь — было ли введение в эксплуатацию счетчика. Далее — что указано в акте ввода, чья вина в отсутствии оплобирования. После — поднимайте вопрос о заключении договора с РСО.
По пломбам занимайте позицию согласно приведенной мной практике.
Если оплат за тепло совсем не было — у Вас в любом случае спор по оплатам и по закону Вы должны, поскольку тепло потребляли, не оплачивали его. Здесь как договоритесь с РСО, но срок исковой давности — 3 года.
Если платили в УК, есть строка за тепло — вопросы по задолженности адресуйте УК.