Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могу ли я не сдавать дактилоскопию?
Уважаемые адвокаты и юристы!
Ситуация такая, спустя месяц, дознаватель вызывает на отпечатки пальцев, говорит для УД в связи с прохождением мед осв и выявлением состояния алкогольного опьянения. В объяснении я написал, что ТС вёл не я.. Как мне сказали, дело возбудили. Пока не знаю против кого, не установленных лиц?
Могу ли я не идти на дактилоскопию.? И зачем ему отпечатки, для сравнительных образцов чего протоколов которые я не подписывал? Автомобиль уже давно вернули со гтраф стоянки МАДИ, отпечатки с руля не изымали..
Как поступить? Могу ли я не сдавать дактилоскопию? Какая ответственность за это? Официально меня не уведомляли ни об УД.
Добрый день.
Основания обязательной дактилоскопической регистрации предусмотрены в ст. 9 ФЗ от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» согласно которой одни из оснований ее проведения является
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
Поскольку Вы не допрошены в качестве подозреваемого и Вам обвинение по уголовному делу не предъявлено — то к Вам данное основание не применимо.
Однако, дознаватель может в рамках расследования уголовного дела изъять образцы для сравнительного исследования, на основании ст. 202 УПК РФ
1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
Однако для этих целей он должен вынести постановление в котором указывается у кого и какие образцы подлежат изъятию.
При отсутствии названного постановления Вы можете отказаться от прохожденяи дактилоскопической регистрации.
Добрый день.
Согласно ст. 202 УПК РФ Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
В УПК применять принуждение по аналогии в принципе недопустимо.
В части 2 ст. 202 УПК РФ предусмотрено, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Это отвечает требованиям ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Таким образом, Вы можете без основания и без обоснования причин предоставлять дознавателю свои образцы почерка.
Вместе с тем, практике известные случаи, когда в ходе обыска или в ходе осмотра места происшествия дознавателем могут быть обнаружены отпечатки пальцев, которые могут быть использованы при проведении почерковедческой экспертизы.
В силу ст. 59 УПК РФ переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК РФ свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.
О назначении вам переводчика обязательно заявите письменное ходатайство в порядке ст.ст. 119, 120 УПК РФ, к которому приложите документы, свидетельствующие о наличии второго гражданства.
Однако, если будет установлено, что Вы проживаете на территории РФ длительное время, либо учились на русском языке, то в переводчике Вам, скорее всего откажу.
Такой отказ можно будет обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
Не совсем понял эту фразу…
В иттоге я могу отказаться от дачи отпечатков — на основании того что нке хочу свидетельствовать против себя? Например по 51й ст КРФ?
Не совсем понял эту фразу…
В иттоге я могу отказаться от дачи отпечатков — на основании того что нке хочу свидетельствовать против себя? Например по 51й ст КРФ?Глеб
Не понятно вообще причем тут почерк.
Вы не можете отказаться от дактилоскопирования на основании ст. 51 Конституции РФ — поскольку сбор образцов не предполагает свидетельствование против себя.
Наличие второго гражданства не является основанием для предоставления Вам переводчика.
По смыслу ст. 18 УПК РФ
Соответственно только в том случае если Вы не достаточно владеете русским языком Вы можете заявить ходатайство о приглашении переводчика для того, чтобы выступать на родном языке.
Однако, если Вы русский по национальности и Ваш родной язык русский — то данное ходатайство лишь по причине наличия у Вас второго гражданства удовлетворено не будет.
Минимально, что грозит ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ
Пример из судебной практики - Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2020 N 16-981/2020
Поэтому утверждения г-на Радостина о том, что Вам ничего не грозит не основаны на законе.
Если же у Вас будет иной процессуальный статус — то есть риск привлечения к уголовной ответственности.