8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Есть такой пункт в договоре, что "поставщик не отвечает по обязательствам перед третьими лицами, в ом числе по закону о защите прав потребителей ю

По договору поставки мы получаем мебель, которую потом перепродаем (мы ооо занимаемся розничной торговлей).

Сейчас поставщик прислал новый экземпляр договора, который мы заключаем на новый срок.

Есть такой пункт в договоре, что ""поставщик не отвечает по обязательствам перед третьими лицами, в ом числе по закону о защите прав потребителей ю. Поставщик несет ответственность согласно договорным условиям только перед покупателем ". Не совсем устраивает пункт, так как мы как покупатели не можем отвечать за качество продукции поставщика, соответственно могут возникнуть от покупателей претензии по качеству проданного товара, если обнаружатся недостатки в процессе эксплуатации. Можно как то перефразировать данный пункт договора.

Показать полностью
, Анастасия, г. Челябинск
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день! 

Уточните, Ваш поставщик — это и есть производитель мебели?

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Челябинск
да, он является производителем мебели.
да, он является производителем мебели.

людмила

В этом случае такое условие Вашего с ним договора как 

"«поставщик не отвечает по обязательствам перед третьими лицами, в ом числе по закону о защите прав потребителей ю. Поставщик несет ответственность согласно договорным условиям только перед покупателем ».

является ничтожным условием в силу ст. 168 Гражданского Кодекса РФ:

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна

поскольку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право предъявлять свои претензии как к продавцу, так и производителю по своему усмотрению, а не так как решили между собой производитель и продавец:

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Поэтому даже если этот пункт останется в договоре в предложенной поставщиком редакции, но впоследствии возникнет спор с участием третьего лица — покупателя, то эти условия договора будут признаны ничтожными, т.е. не порождающими никаких юридических последствий.

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Можно как то перефразировать данный пункт договора.

людмила

Его можно перефразировать.

Но тут стоит учесть, следующее.

В силу ст. 518 ГК РФ

2. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем,если иное не предусмотрено договором поставки.

А следовательно Ваш поставщик, может не согласовать предложенный Вами вариант данного пункта, ссылаясь, на то, что у него нет обязанности в силу закона принимать от Вас товар.

0
0
0
0
Анастасия
Анастасия
Клиент, г. Челябинск
и как быть

Со своей стороны, Вы можете апеллировать к тому, что у потребителя в силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» есть право выбора к кому предъявлять требования в связи с нарушением требований к качеству товара — к продавцу или к производителю.

Однако, учтите, что речь идет о праве потребителя, а не праве продавца.

Как отмечено в законе

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В то же время, если в ходе рассмотрения Вашего спора с конечным получателем товара. будет установлено наличие производственного брака, за который Вы не отвечаете — Вы также не лишены права заявить производителю требования оговоренные в ст. 475 ГК РФ

соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Учитывая данные обстоятельства я бы на Вашем месте предложил изложить спорный пункт следующим образом:

«поставщик несет ответственность за продажу товара ненадлежащего качества, если в ходе рассмотрения спора с третьими лицами будет установлено наличие недостатков товара, возникших до его передачи продавцу, за которые продавец не отвечает.»

0
0
0
0
Похожие вопросы
2542 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва
Право собственности
Может ли он продать свою долю третьим лицам
Квартира однокомнатная. Проживаю я и несовершеннолетний ребенок. В суде находится дело о необоснованном обогащении бывшего мужа при оформлении собственности на1/2. Может ли он продать свою долю третьим лицам
, вопрос №4850878, Светлана, г. Москва
Банкротство
Я уезжаю на сво процедура банкротства стадия реализация имущества, могу ли я дать реквизиты третьего лица для получения выплат?
Я уезжаю на сво процедура банкротства стадия реализация имущества, могу ли я дать реквизиты третьего лица для получения выплат?
, вопрос №4850647, Алексей, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Мой сын (30 лет, зарегистрирован и живет в городской квартире родителей, споров между нами нет! ) от своего имени заключил Договор 1 на покупку, доставку и монтаж забора
Добрый день. У меня есть земельный участок, за городом. Мой сын (30 лет, зарегистрирован и живет в городской квартире родителей, споров между нами нет!) от своего имени заключил Договор 1 на покупку, доставку и монтаж забора. Предоплата по Договору 1 произведена по моей банковской карте. Забор смонтировали в присутствии сына, остаток суммы сын оплатил наличными деньгами. В течение года сын обнаружил дефекты и подал Претензию. Получил отказ, представителя для осмотра и составления акта (согласно Договора 1) они не прислали. Сын заключил Договор 2 с экспертом - судебным специалистом, который приехал, осмотрел забор и составил письменное заключение. Эти его услуги я оплатила со своего банковского счета. Сын, от своего имени подал Иск о защите прав потребителя в мировой суд, дело еще не рассмотрено. Я хочу вступить в дело третьим лицом. ВОПРОС: При таких обстоятельствах - сын должен заявить ходатайство или - мне самой заявить самостоятельные требования?
, вопрос №4850631, Лариса, г. Москва
Гражданское право
Уточнила у неё, кто про меня такое сказал, на что тренер ответила, что пронёсся слух от женщины из комитета по
Был пост в Подслушке моего ВУЗа про то, как позорно выставлять полуразрушенный корпус, где учатся студенты со словами "эстетика нашего корпуса". Там я написала комментарий "ректор крадёт деньги и не ремонтирует универ". Сегодня на соревнованиях тренер подозвала меня, спросила, не писала ли я чего-то странного. Я призналась, что да, есть хейт от моего лица в Интернете, сказала про коммент про ректора. Уточнила у неё, кто про меня такое сказал, на что тренер ответила, что пронёсся слух от женщины из комитета по молодёжной политике, что я от своего лица написала про ректора клевету, а наш второй тренер сказал, что могут сделать скрин и обратиться в суд из-за этого даже спустя год. Я боюсь повестки в суд из-за комментария, но также боюсь потери работы. 4 месяца была без неё, только в начале года начала работать на новой. Хотела бы получить комментарий по поводу моих страхов с юридической точки зрения
, вопрос №4850160, Софья, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 17.01.2022