Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нужно ли оспаривать в кассационной жалобе доводы стороны, которые они не приводили в первой инстанции и в апелляции, и которые не отражены в судебных актах?
Нужно ли оспаривать в кассационной жалобе доводы стороны, которые они не приводили в первой инстанции и в апелляции, и которые не отражены в судебных актах?
Здравствуйте!
Нет, это не обязательно, суд по процессуальному законодательству как правило, не выходит за рамки доказательной базы предоставленной в суде первой инстанции при рассмотрении апелляции и кассации. Но вы можете возразить (лучше письменно), что доводы стороны не были заявлены в судах первой и второй инстанций, а значит не могут учитываться кассационной инстанцией. Уточните у вас гражданский или арбитражный процесс?
ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5092a625cf0f0adae290f57276978fad3cbafbeb/
Здравствуйте.
Нужно ли оспаривать в кассационной жалобе доводы стороны, которые они не приводили в первой инстанции и в апелляции, и которые не отражены в судебных актах?
Ирина
Да, обязательно необходим указать обстоятельства которые не были учтены судами первой и апелиционной инстанции.
Ст. 390.14 ГПК
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нужно ли оспаривать в кассационной жалобе доводы стороны, которые они не приводили в первой инстанции и в апелляции, и которые не отражены в судебных актах?Ирина
Добрый день!
Оспаривать эти доводы не нужно, если они не отражены в судебных актах. В кассационной жалобе указываются только доводы по несогласию с судебными решениями в той части,. которая нашла отражение в обжалуемом судебном решении.
И если доводы второй стороны вообще не обсуждались в судебном решении, то и указывать на них в кассационной жалобе необходимости нет.
Так, содержание кассационной жалобы регламентируется ст. 390.5 ГПК РФ:
Гражданское дело, ответчики стали заявлять новые доводы прямо в заседании апелляцииИрина
Суд не стал рассматривать эти доводы в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Поскольку в кассационной жалобе Вы обжалуете судебное решение, то и надо указывать свои доводы о несогласии с судебным решением, а не тем, что сделала вторая сторона, и что не являлось предметом судебного разбирательства судов всех уровней.
Здравствуйте.
Этого делать не нужно, так как в кассации Вы оспариваете не доводы сторон (тем более те, которые вообще не нашли отражение в судебных актах), а выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении (если они не соответствуют установленным судом обстоятельствам), а также Вы оспариваете правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении и разрешении дела (ст. 379.7 ГПК РФ).
Гражданское дело, ответчики стали заявлять новые доводы прямо в заседании апелляции
Сторонам не запрещено заявлять новые доводы в апелляционной инстанции, законом ограничено право сторон представлять новые доказательства и заявлять новые требования.
Кроме того, если эти доводы не были приняты судом и не нашли отражение в судебном акте, не вижу смысла указывать на них в жалобе, да еще в кассационной.
Для каких целей обжаловать доводы сторон, которые не отражены в судебных решениях? В кассационном порядке обжалуются не доводы сторон, а судебные решения.
Я разве указал, что обжалуются доводы? В моем ответе указано, что необходимо отразить обстоятельства которые не были достаточно изучены и учтены суда первой и апелляционной инстанции.